Годовщина - все активизировались...

el_tolstyh — 24.02.2024 Два года специальной военной операции на Украине

Два года назад, 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция (СВО) России на Украине, превратившаяся в самый крупномасштабный военный конфликт в Европе с 1945 года и в одну из самых тяжелых и длительных войн в отечественной военной истории.

Несостоявшийся «Дунай»

можно сделать вывод, что замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую – военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления.
... с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 года уже вели непрерывную «малую» войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 году «Дунай».

В СВО пошли на ввод войск в государство, намного превосходившее Чехословакию по площади, силами ограниченной группировки, оцениваемой примерно в 185 тысяч человек (хотя и включавшей большую часть российских Сухопутных войск и ВДВ), или около 140 батальонных тактических групп. Даже с учётом мобилизации сил ДНР и ЛНР (ещё около 110 тысяч), она уступала по численности вооружённым силами и силовым структурам Украины, уже частично отмобилизованным. Начатая же на Украине за день до начала СВО мобилизация первоочередного резерва, пополнившая ВСУ в считанные дни 150 тысячами военнослужащих с опытом боевых действий в Донбассе (участники «антитеррористической операции» – «Операции объединённых сил») и позволившая доукомплектовать основные бригады первой линии, сделала соотношение сил полностью неблагоприятным для России.

В этих условиях исход первого этапа СВО определился уже одним только соотношением сил. Распылённые по восьми направлениям российские группировки были быстро остановлены и вынуждены ввязаться в бои с численно превосходящим противником. На севере основные ударные группировки сил СВО, продвигаясь из Белоруссии через Припятские болота и с российской территории через Сумскую и Черниговскую области, достигли Киева, однако не смогли ни блокировать его (не говоря уже о занятии), ни обеспечить свои растянутые коммуникации. Десант в Гостомеле в условиях ожесточённого сопротивления и артобстрелов превратился из плацдарма в ловушку. На Харьковском направлении войска были остановлены на подходах к Харькову и у линии границы. Попытки наспех отмобилизованных и недостаточно оснащённых сил ДНР и ЛНР отбросить окопавшиеся с 2014 года украинские силы от линии боевого соприкосновения в Донбассе оказались малоуспешными. Неспособность подавить украинскую ПВО резко ограничила эффективность действий российской авиации над всей линией фронта и территорией Украины, лишив ВС РФ одного из главных козырей.

Наибольшие успехи достигнуты на юге,
Это позволило войскам, вышедшим из Крыма, в считанные дни при минимальном сопротивлении ВСУ занять территории Херсонской и южной части Запорожской областей, на востоке выйти к Мариуполю, а на западе – развить наступление на Николаев и в обход его с севера на Одессу. Однако эти два главных приза Причерноморья заполучить не удалось. Собранные заранее со всех трёх европейских флотов ВМФ России десантные корабли с силами морской пехоты были остановлены минами и «неожиданно» оказавшимися на вооружении Украины противокорабельными ракетами собственного производства «Нептун». Пришедшие же в себя на суше ВСУ быстро остановили бравшие скорее внезапностью передовые силы российских войск у Николаева и у Вознесенска, а к середине марта отбросили их до границы Херсонской и Николаевской областей.

Наиболее проблемным с самого начала стало Киевское направление, где, по сути, группировка войск двух военных округов ВС РФ была «засажена» в леса и болота вокруг Киева без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций, «нанизанных» на лесные дороги через Сумскую и Черниговскую области, фактически оставшиеся под контролем киевских сил. Для взятия и даже охвата и осады Киева группировки не хватало. По большому счёту, только крайняя медлительность и непредприимчивость украинского командования и ВСУ не дали положению на Киевском направлении перерасти в острый кризис для российской стороны.

Российское командование осознало положение вещей, уже где-то в середине марта 2022 года принято решение об отводе войск от Киева, к 5 апреля они полностью ушли из Киевской, Сумской и Черниговской областей и с севера Харьковской области за границы Украины.
отвод войск из-под Киева и с севера Украины в качестве «акта доброй воли» во время мирных переговоров в Стамбуле. Судя по всему, именно этот «акт» – а не интриги Бориса Джонсона – и привёл к крушению стамбульских переговоров.

Киев посчитал вывод российских войск с севера триумфом политики сопротивления
Запад уверовал в возможность при помощи комплекса военных и экономических мер нанести «стратегическое поражение» России, которое при благоприятных условиях может привести к смене власти в Москве.

После неудачной попытки компромиссного выхода из войны и получения ряда болезненных ударов
В дальнейшем наступательные действия начались ещё на нескольких направлениях в Харьковской области и ЛНР. Однако ВС РФ столкнулись с серьёзной нехваткой сил и средств. После вывода части батальонных тактических групп на пополнение в РФ российские ВС имели к середине апреля 2022 года не более ста поредевших БТГ на всю линию фронта, а перебрасываемые с северного направления БТГ вводились в бой поочерёдно, не давая нужного наращивания сил.

На Украине же в марте 2022 года была объявлена уже третья волна мобилизации, распространявшаяся на выпускников военных кафедр и лиц, ранее не проходивших срочную службу, что к середине апреля довело численность ВСУ до 400 тысяч человек, не считая находящихся в учебках, а к концу мая – до 600 тысяч человек. Таким образом, ВСУ получили значительное численное превосходство над объединённой группировкой ВС РФ, сил ДНР и ЛНР и ЧВК, и российское наступление велось, по сути, на численно превосходившего противника.

Важным фактором первого этапа боевых действий стала борьба за Мариуполь со 2 марта по 16 мая 2022 года. Осада города стала предвестником будущей «позиционности» в этом конфликте и сковала 30-тысячную группировку «союзных сил», во многом предопределив невозможность развить российские успехи на юге или наступательные действия у Донецка. Наступление же ВС РФ на Изюмском направлении по причине отсутствия превосходства в силах над противником тоже развивалось медленно К началу июля 2022 года после занятия Лисичанска российское наступление выдохлось. Была занята практически вся территория Луганской области (ЛНР) и восточной части Харьковской области, но у Украины оставалась большая часть Донецкой области (ДНР). Не удалось дойти даже до Славянска и Краматорска. Данная кампания обескровила силы ВС РФ, в основе своей остававшиеся группировкой, вошедшей на Украину в феврале 2022 года. Украина же запустила «перманентную мобилизацию», получая всё более ощутимое численное превосходство.

Дорога к позиционности

К концу весны – началу лета 2022 года определяющими факторами боевых действий стало получение Украиной западного вооружения и технических средств. С самого начала на службу ВСУ были поставлены колоссальные разведывательные возможности Запада, что обеспечило превосходство в разведке и целеуказании. Особенно это касается космической разведки, территории РФ непрерывно и практически в режиме реального времени.

Система «всеобщего» спутникового интернета Starlink компании SpaceX Илона Маска быстро стала ключевой украинской системой боевого управления и передачи данных, катапультировав ВСУ в XXI век.
Starlink дал военным возможности, которые даже вооружённые силы США рассчитывали получить не ранее середины 2030-х годов.

155-мм современная дальнобойная артиллерия и начавшие применяться с конца июня 2022 года наземные ракетные системы HIMARS и MLRS с высокоточными реактивными снарядами GMLRS дальностью до 90 км, в сочетании с вышеуказанными средствами разведки, целеуказания и сетецентрическими средствами связи, управления и передачи данных, позволили украинской стороне получить во второй половине 2022 года огневое превосходство и возможности высокоточного дальнего удара, значительно осложнив положение ВС РФ.

Главным результатом применения ВСУ HIMARS с ракетами GMLRS летом 2022 года стали не столько поражения штабов и складов с боеприпасами, сколько удары по расположениям воинских частей и резервов. Российской стороне пришлось оттянуть резервы вглубь контролируемой территории, а частично даже и на территорию РФ. В сочетании с общей нехваткой сил у ВС РФ и количественным превосходством ВСУ именно это стало предпосылкой успешного украинского наступления в Харьковской области в сентябре 2022 года. Не имея возможности быстро и эффективно ввести в бой оттянутые резервы, российская сторона оставила восточную часть Харьковской области и выстроила из введённых резервных сил линию на западной границе ЛНР, на которой украинский набег был остановлен и которая сформировала основу линии фронта на севере, существующую поныне.

Первый реальный военный успех Украины остро поставил перед Москвой проблему несоответствия численности группировки потенциалу противника. Российскому руководству пришлось 21 сентября 2022 года пойти на проведение впервые за постсоветский период частичной мобилизации, призвав более 300 тысяч человек. Одновременно дан карт-бланш на резкое наращивание численности ЧВК «Вагнер», фактически начавшей превращаться в параллельную армию, – к январю 2023 года численность «Вагнера» достигла 50 тысяч человек.

Все эти меры начали давать эффект только к концу 2022 года. А пока российские войска оказались выстроены в растянутую «тонкую красную линию». И осенью 2022 года у Украины, оказавшейся на пике благоприятного для неё соотношения сил, появился уникальный шанс нанести российской стороне ряд значительных поражений с возможным масштабным политическим эффектом.
Украина могла либо продолжить наступательные действия уже на территории ЛНР, либо попытаться осуществить на юге прорыв от Запорожья к Азовском морю, отрезав российские силы в Херсонской области и выйдя к северной части Крыма. Неясно, почему Киев отказался от таких выигрышных для него направлений –
Вместо наступления с решительными целями украинская сторона нацелилась на более ограниченную и в то же время конъюнктурно политически выгодную задачу выдавливания российских сил из Херсона – единственного областного центра Украины, который Россия заняла в начале СВО.

Российские войска на западном берегу низовий Днепра снабжались по нескольким мостам, которые стали объектами высокоточных ударов ракетами GMLRS. Однако украинские атаки на российские позиции у Херсона в сентябре-ноябре 2022 года оказались малорезультативны, сопровождались значительными потерями и стали первой масштабной демонстрацией позиционного тупика, в полной мере проявившегося в следующем году. Тем не менее повреждение мостов через Днепр ракетными ударами сыграло свою роль. 9 ноября приняло решение оставить Херсон и отвести войска с правобережья Днепра. Отход произвели в течение двух суток с высокой степенью организованности и скрытности и практически без потерь.

Для Украины освобождение Херсона, осуществлённое без боёв в самом городе, стало крупным военно-политическим успехом, резко поднявшим её акции на Западе. Там пришли к выводу, что при оказании Украине масштабной военной помощи она сможет сама выбить российские войска, по крайней мере, до рубежей 24 февраля 2022 года. С конца 2022 года западные военные поставки Украине стали резко наращиваться, включая впервые начатые поставки танков и боевых машин пехоты. Также была развёрнута программа подготовки и обучения на Западе 12 украинских бригад. Украинское военное руководство, получив крупные пополнения людьми и техникой, начало масштабное наращивание боевого потенциала и численности ВСУ, включая формирование соединений. К весне 2023 года численность Сил обороны Украины (ВСУ и другие силовые структуры) превысила миллион человек, а боевых бригад сотню.

Российское командование после проведения частичной мобилизации и увеличения притока контрактников также произвело доукомплектование сил в зоне СВО и приступило к формированию новых соединений, заявив о планах довести численность ВС РФ в перспективе до полутора миллионов военнослужащих. Судя по всему, опираясь на плоды мобилизации, зимой 2022–2023 годов Москва колебалась между вариантами «оптимистично-наступательной» и «осторожно-оборонительной» стратегии на Украине. Проба «оптимистично-наступательного» варианта выразилась в наступлении на Соледарско-Бахмутском направлении (с ноября), в котором главная ударная роль досталась ЧВК «Вагнер». 10 января 2023 года взят Соледар, после ожесточённых боев, продолжавшихся до 20 мая, – Бахмут.

Растянувшееся почти на полгода российское наступление сопровождалось тяжёлыми боями при малом территориальном прогрессе и почти полным разрушением занятых городов. Это продемонстрировало новый облик боевых действий, приобретавших всё более позиционный характер. В конце зимы и начале весны 2023 года российская сторона попыталась провести ряд локальных наступлений в Донбассе – у Донецка, в Марьинке, на Угледар, но они вылились в упорные позиционные бои и имели незначительные результаты или вовсе закончились неудачей, как у Угледара.

Всё это привело российское командование к окончательному и оказавшемуся наиболее рациональным выбору в пользу оборонительной стратегии кампании на 2023 год с опорой на позиционную оборону. С ранней весны 2023 года на российской стороне фронта развернулось масштабное строительство сети полевых позиций и фортификаций, получившей название «линии Суровикина», одновременно шло накопление резервов. Для пополнения войск выдвинут план привлечения в армию в течение года 420 тысяч контрактников, которым предлагалось высокое денежное содержание.

Украина проигрывает свой последний шанс

К началу 2023 года у Украины были, в принципе, значительные шансы на успех наступательных действий. Российская армия в зоне боевых действий испытывала не только значительный некомплект личного состава (эффект мобилизации только начинал сказываться), но и нехватку боевой техники. Согласно нашумевшей в середине прошлого года утечке файлов Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) через социальную сеть Discord, на 28 февраля 2023 года у российских войск на линии боевого соприкосновения находилось 419 танков, 2928 бронированных машин и 1209 артиллерийских систем. ВСУ имели 809 танков, 3498 бронированных машин и 2331 артиллерийские системы. Российская сторона испытывала также серьёзную нехватку боеприпасов.

Таким образом, видимо, первые три месяца 2023 года были временем наилучшего соотношения сил для ВСУ и наибольшего упадка боевого потенциала российской армии. Однако украинское руководство постоянно откладывало начало наступления, ожидая прибытия максимального количества западной боевой техники и окончания подготовки новых бригад на Западе. Противная сторона не сидела сложа руки, и соотношение сил начало сдвигаться. Но магия западной техники и «западных методов» была настолько велика, что наделила украинцев чувством самоуверенности и пренебрежения к противнику.

Прошли март, апрель, май, и только в начале июня украинские силы наконец перешли к активным действиям.

Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю – там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями – Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, – ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. Там были задействованы некоторые из наиболее опытных бригад, в то время как на юге основной вклад вносили свежесформированные бригады, прошедшие западное обучение. Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.

Несмотря на преимущества украинцев за счёт содействия Запада в разведке и целеуказании и наличия у них высокоточного вооружения, добиться результативного огневого превосходства и подавления российской артиллерии в полосе наступления ВСУ не удалось. В результате наступление на юге вылилось в медленное кровопролитное «прогрызание» российских позиций, уже со второй половины июня украинцы перестали полагаться на хвалёную западную бронетехнику и перешли к чисто пехотным штурмовым действиям малыми подразделениями.

На Ореховском направлении деревушка Работино, которая, по украинским планам, должна была быть взята в первый день наступления, занята украинцами только к концу августа. В течение сентября ВСУ смогли продвинуться ещё на пару километров юго-восточнее Работино, на чём наступление выдохлось окончательно. Восточнее, на Времьевском направлении, украинцы смогли срезать в июне вдававшийся в их позиции на несколько километров так называемый Времьевский выступ, однако в следующие три месяца им удалось продвинуться только на 2–3 км южнее. К концу лета в ожесточённых боях ВСУ «прогнули» линию фронта на несколько километров южнее Бахмута, но ни о каком окружении и тем более взятии города не могло быть и речи. Вопреки распространённому мнению, пресловутая «линия Суровикина» практически не сыграла роли в отражении украинского наступления на юге – до неё в большинстве случаев украинцы попросту не дошли, за исключением одного участка юго-восточнее Работино.

Не помогло Украине и столь ожидавшееся ею внутриполитическое потрясение в России – вспыхнувший 23–24 июня мятеж ЧВК «Вагнер». Бестолковое выступление не вполне понимавших, чего они хотят, руководителей «Вагнера» быстро «сдулось» и, как обычно при таких исходах, привело к консолидации и укреплению позиций российских властей.

Для Украины неудача летнего наступления 2023 года стала симптомом фундаментального военно-политического кризиса, продемонстрировавшего отсутствие реальных средств и ресурсов для военной победы над Россией.

Именно пониманием этого вызваны шатания западных стран относительно объёмов военной помощи. Если итоги кампании 2022 года дали Киеву крупный кредит военно-политического доверия на Западе, то кампания 2023 года его в значительной мере лишила. Даже при новых масштабных западных военных поставках уникально выгодное для Украины соотношение сил рубежа 2022–2023 годов уже никогда не повторится.

Последним аккордом украинских наступательных действий в 2023 году, стали высадки в сентябре-октябре небольшими силами на левом берегу низовий Днепра, позволившие сформировать несколько небольших плацдармов.

В тупике

Ещё одной стороной неудачи украинского наступления лета 2023 года стала неспособность «перемолоть» и истощить значительные силы ВС РФ. Российская армия сохранила основные силы и резервы, что позволило перейти к активизации действий на фронте. Уже в начале июля 2023 года российские войска предприняли наступление на севере на Купянском направлении, стремясь отбить часть территорий, утраченных в сентябре 2022 года.

Наступление на Авдеевку – прочно удерживавшийся ВСУ с 2014 года западный пригород Донецка. Даже достигнутый там успех вместе с продолжающимися российскими атаками на различных участках демонстрируют отсутствие средств решительно преодолеть позиционность. Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ. По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана истощить ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов. Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 году на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны. Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и нигде не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи. Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 году западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16. В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 грд и вынуждает принять выжидательную стратегию. Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 грду в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 году, видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте – президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400–450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий. Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 году примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».

Ближайшие перспективы

Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация, аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951–1953 годы, – исход, который ЦАСТ в ряде записок и комментариев предсказывал в случае возможной российско-украинской войны ещё в 2021 году и в начале 2022 года. Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного превосходства над противником, либо за счёт военно-технического превосходства – в первую очередь значительного увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо обеими сторонами в ближайшее время.

Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской. Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение Корейской войны в 1953 году даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина. Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство, видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва, скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 года, а возможно – и далее, в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.

После неудачи украинского наступления 2023 года Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны.
Для Украины и Запада выбор между двумя вариантами: продолжать «войну против Путина» длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути, предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на «более реалистичное руководство в Москве». Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты и Запад отвергают «корейский» вариант перемирия.

В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать. Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную,

Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 года, системе предстоит пройти до конца.
=

Такое впечатление, что статья написана проукраинским активистом, либо полным профаном, но никак не военным аналитиком с российским паспортом. Хотя может и завербовали.
Каждому мало мальски думающему, не ангажированному аналитику, который следил за событиями 2022 года и далее, в том числе смотрел интервью различных деятелей и лидеров ясно как Божие день, что Киев брать никто и не собирался, цель была предвосхитить действия противника, сковать на определённых участках вполне определённые силы, продемонстрировать серьёзность намерений, потому как никто не предполагал, что Россия на это способна. Страх и паника на лицах украинских и европейских лидеров как раз показала, что эффект был достигнут.

"Российское руководство, естественно, представило отвод войск из-под Киева и с севера Украины в качестве «акта доброй воли» во время мирных переговоров в Стамбуле. Судя по всему, именно этот «акт» – а не интриги Бориса Джонсона – и привёл к крушению стамбульских переговоров. Отступление армии от столицы противника никогда не служило компромиссному миру."

Легко быть умным постфактум. Особенно когда за свои субъективные предположения ничем не придётся отвечать. Умиляет вот эта вот непонятно откуда взявшаяся оценка ситуации, продиктованная какой-то обидой на свою страну (свою ли?), армию и руководство: "судя по всему именно этот акт — а не интриги Бориса Джонсона — и привёл к крушению переговоров". Вот это вот "судя по всему" выдаёт и компетентность "эксперта" и его нутро, которое преисполнено гордыни, спеси и негатива, а стало быть лишено какой бы то ни было объективности. Примечателен и тот
факт, что данное "эссе" размещено на американской площадке коим является ЖЖ.
Потом дальнейшее противоречие автора кроется в том, что он говорит:"Отступление армии от столицы противника никогда не служило компромиссному миру.", но там же в тексте, рядом с этими словами, есть указания на весь сложно положение и расположение российских войск в киевском регионе "леса, болота" Хотя я там бывал, в Припяти, Чернобыле и окрестностях, болот там крайне мало, только ближе к реке Припять разве что, но не суть. Как бы там ни было, но длительное снабжение и поддержание на плаву группировки наших войск в том регионе, было бы крайне затруднительным, как это может не понимать эксперт, который позиционирует себя столь маститым знатоком всего по всему.
Ещё раз, задача была перехватить инициативу и своеобразным кавалерийским наскоком принудить украинских лидеров подписать те самые соглашения, попытаться отделаться что называется малой кровью, так как в противном случае, дальнейшая эскалация чревата жертвами как среди военных, так и среди гражданских. И вот эта попытка нашего руководства ещё раз дать шанс одуматься, обозначив серьёзность и твердость своей позиции как раз указывает на его вменяемость. Но поскольку главный бенефициар — англосаксы — которые в этом противостоянии не теряют в массовом количестве своих граждан, воюя с нами руками украинцев, бесчувственны к потерям, вложили массу сил и средств, то голосом Бориса Джонсона приказали воевать далее. Чтобы оспаривать высказывая свои вот эти "по сути это", надо наверное допускать что Арахамия и Путин сговорились, дабы блюсти именно выше высказанный нарратив.

Ну и по поводу доблестного гостомельского десанта, и "ловушки" в которой он угодил. Ловушка действительно была да, только для сил нацгвардии Украины, чьи элитные части были брошены на деблокирование аэропорта, но не достигли результата, обнаружив себя изрядно потрёпанными и поредевшими. Ну и потом в "ловушку" к десанту периодически наведывались военнкоры ведущих российских СМИ, репортажей масса, в том числе как рассекают по взлетной полосе на десантной "ракушке" Коц с Поддубным. Как-то непохоже на ловушку.
И такими мелкими и крупными, предвзятыми, ангажированно субъективными огрехами пестрит вся эта статья.

Потери же, так их соотношение всегда было для ВСУ катастрофическим, а значит и техники они могли терять меньше только в случае, если ее у них и так сильно меньше. Возможности же российской армии по уничтожению техники как бы в разы больше того, что могут дать пресловутые "джавелины".

Вообще война начиналась армией мирного времени, 130 тыс. российская группировка, 50 тыс. силы республик, собравших вообще все. Задача - нанести поражение ВСУ, используя качественное превосходство. Дальше, если не идиоты, то каклы подписывают мир. Свои задачи эта армия выполнила к лету 2022-го. Изначальные ВСУ были, если не уничтожены, то разбиты. Сказки про какие-то нехватки сил в апреле 2022-го рассказывать не надо, т. к. российская армия продолжала наступление. А летом каклы позорно бежали из Северо-Донецка с Лисичанском.

С чисто военной точки зрения каклы сделали правильно то, что загнали тербаты и прочую шваль в окопы, так чтобы на пути российских войск стояла масса пехоты. Говенной, но крайне многочисленной. Большого количества опытных штурмовиков у российской армии тогда не было, т. е. выбивать все это дело можно было только штурмом большим числом пехоты с большими потерями, а столько пехоты нет, либо долбить артой, долго с большим расходом снарядов. Под прикрытием этого сброда они начали восстанавливать ВСУ, ну техники им что-то подвезли, что-то восстановили, запасов еще полно было.

С политической точки зрения каклы сильно ошиблись, т. к. Россия тоже может в мобилизацию. А в долгосрочной перспективе, и так хорошо работавший российский ВПК будет только наращивать мощности.
Т. е. они хотели повысить ставки, спрашивая Россию, пойдет ли она на повышение эскалации. Им было сделано первое предупреждение с референдумами, т. к. после приема областей нахождение на их территории противника будет агрессией против РФ. Не поняли, поперли в первый контрнаступ. В итоге, заняли какие-то территории, где российских войск было немного, небольшие городки. С военной точки зрения не добились ни хрена, угробив кучу всего под ударами авиации, которая только и ждет, когда войска соберутся в кучу. Долбились без какого-либо успеха в Херсон. Ну спровоцировали и мобилизацию, и приток добровольцев из людей, которые так бы не пошли, но увидели, что их помощь Родине лишней не будет. Херсон на тонкой нитке снабжения стоял до момента, когда Днепр начала покрывать ледяная каша. Если бы не зима, то укропы могли бы там хоть год убиваться. Потому что нормально сделанные укрепления им не по зубам. Сраная хахлятская армия она и есть сраная, она может только бесконечной мобилизацией новое мясо загонять и воевать при соотношении сил 5:1.

После мобилизации в России нужно месяцев 5-6, чтобы этих людей нормально переобучить. Для их подготовки и действий нужно больше техники и боеприпасов. Ну берем от ноября 2022-го, 6 месяцев, получаем май 2023-го. Примерный срок оперативной паузы. И то в течение этой паузы укропы огребали в Бахмуте и просрали Соледар. При этом нехватка снарядов в ВС РФ вполне возможна, т. к. в первые месяцы хуярили по всему, вряд ли там особый контроль был, ща месяц повоюем, на месяц-то точно хватит. Ну как нехватка, хочется 100 выпустить, а есть только 50. На фронте всегда чего-то не хватает.

Я не знаю, что там в конце весны 2023-го в ГШ думали, возможно, просто ждали, что там укропы делать будут со своим контрнаступом, с западным ВПК уже было все понятно, что ни хуя они укропам не сделают. С "Вагнером" еще вопрос висел, по сути, их решенный роспуск и перераспределение кучи оружия - это то еще мероприятие, которое был смысл завершить, перед своими активными действиями.

Но укроп не подкачал, я 4-го июня прочитав про начало контрнаступа был просто в восторге. Ведь серьезно наступать можно только собрав силы в кулак, который просто разъебет доминирующая в небе российская авиация. Чтобы это хотя бы попытаться оспорить нужно тащить оставшееся ПВО ближе к линии фронта и работать им не в режиме засад, когда войска безнаказанно бомбят, а ЗРК пытаются ради пиара кого-то подловить и сбить. Т. е. включать радары и принимать бой с "Сушками", которые уже обмазались "криптонами". И ведь именно так все и случилось, Ка-52 раздавали "вихри" по КД, потеряли 1 хвост. Атаки мелкими группами, ну так мелкая группа должна быть охуенно натренирована, как российские штурмовики, вырезающие свиней в опорниках, и даже если она достигает какого-то локального успеха, противник всегда может его купировать, т. к. малые силы не могут действовать быстро. Когда весь этот бред закончился, наши просто начали постепенно улучшать позиции, в итоге без лишнего трепа наступление перешло в фазу, когда продвижения каждый день, минус Авдеевка, которую отрезали за 2 дня, минус Победа, сейчас будет минус Работино. А там и новые котелки для хрюшек.

В условиях, когда укропы для мобилизации ловят всех подряд на улицах, а на фронте тактическое окружение уже мгновенно вызывает бегство свинорылых, о каком-то тупике говорить бесполезно. Аналитики называют срок наступления пиздеца ВСУкам к лету 2024-го. Я не хочу это комментировать, но ничего невозможного не вижу. Первая мировая, в которой долгое время был реальный тупик, завершилась в свое время очень быстро.

Проблема для укропа тут еще в том, что даже если у них еще есть пара миллионов потенциальных зольдат, то отлавливая в месяц по 30 тыс. в год будет всего 360 тыс. А если и 30 тыс. не наловят? Темп же выбывания может достигать и 50-60 тыс. в месяц, т. к. МО РФ даже не отчитывается об уничтоженных в результате ударов по тылам, не имеет инфы о дезертирах, не имеет инфы о небоевых потерях, а они тоже немалые.

Комментировать весь остальной бред в статье, вроде "морального состояния", или оценок западных "аналитиков", не собираюсь. Если каклов 800 тыс, то идите, блядь, и отбивайте свою Авдеевку. Что? Никак? На практике там бригады уже не 3-4 тыс, а 1500. И где же укровоинство возьмет новые пушки, танки и особенно ЗРК с самолетами? Ничего из этого они не производят, а на западе еще 100 сраных "леопардов"-2, собранных со всей Европы, превратились прям в какое-то эпичное действо на полгода

Сохранено