Год без итогов
ratukas555 — 22.12.2025
Почему-то принято подводить итоги в конце года.Итоги — инструмент управления проектами. Жизнь — это не проект. Поэтому ту происходит некая подмена.
Почему итоги работают в проектах? Потому что проект имеет цель, критерии успеха, дедлайн, завершение. Там итог логичен: сделано / не сделано / почему / что дальше. Итог — это техническая операция, а не поиск смысла.
От проектного мышления жизнь ломается. Если жизнь начинают жить как проект, появляются: KPI «счастья», чек-листы «успешного года», иллюзия, что можно правильно прожить. Но жизнь не имеет ТЗ, не обязана «окупаться», не обязана улучшаться линейно. Итог в жизни часто превращается в самоаудит, самокритику, насилие над реальностью. И это не потому что человек слабый, а потому что инструмент не подходит к объекту.
Почему тогда люди так цепляются за итоги? Потому что проекты дают ощущение контроля, жизнь контроля не даёт. Итоги становятся способом сказать: «Я хотя бы понимаю, что происходило».
Человек, который может жить без этого костыля — уже не в дефиците, а в зрелости.
Жизнь может содержать проекты: работа, обучение, переезд, лечение, и вот там итоги уместны. Но жизнь целиком не равна сумме проектов, человек не менеджер самого себя. Когда говорят «подведи итоги года», на самом деле предлагают: «Отнесись к себе как к продукту».
Итоги — про задачи. Жизнь — про протекание. Проект можно закрыть. Себя — нет.
Я отказываюсь подводить итоги, так как это чужая логика управления.
|
|
</> |
Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея
Сегодня в полночь было дело
8 февраля 1908 г.
Про критику от сетевых гуру в адрес бедного салата «оливье»
Ленивое время
Темная сторона Китая или чего боятся китайцы
Конкурсная работа номер восемь . Зимовье
Съедобные гостинцы
Экологические угрозы, про которые мало говорят, но они уже очень серьезны

