«Глобальная катастрофа была целенаправленной и управляемой». Архитекторы

О каком высшем образовании может идти речь, если человек даже не знает разницы между УГОВОРОМ и КОНТРАКТОМ. Банальщина. УГОВОР – ДОГОВОР можно расторгнуть или внести в него изменения в любой момент.   Поэтому раньше договоры чаще всего были устными. Верили на слово.

«Договор - происходит от слова говор, говорить — речь, беседа; сообщаться устною речью, даром слова; произносить слова, выражать мысли».

В контракт невозможно вносить изменения. Его можно только РАЗОРВАТЬ.

Само слово КОНТРАКТ очень простое. Двухсоставное. КОН – ТРАКТ.

«КОН означает общепринятое у нас, правила поведения, принимаемое всеми и цели ом=ЦЕ+ЛИ+КО+МЫ (весь кон). В частности, это могут быть, например, правила какой -либо игры. ЗАКОН - это содержание КОНА, ЗА что следует держаться (или его соблюдать). Нарушить ЗАКОН означает -выйти ЗА КОН, стать ВНЕ ЗАКОНА. КОНЕЦ=КОН+Е+СЕ это грани за КОНА, по одну сторону от которой вступает в действие КОН, а по другую – нет, там действует другой КОН, то есть другие правила поведения, не принятые у нас».

ТРАКТ – просто ПУТЬ или ДОРОГА. Таким образом слово КОНТРАКТ означает – ПУТЬ ДРЕВНЕГО ЗАКОНА. И контракт всегда имел только письменную форму.

Но есть и еще кое-что в том «Уговоре», что не смогли заметить все эти так называемые «историки и архитекторы» жюри. Обратите внимание на формулировку в начале «Уговора».

«…..последующий уговор учинил во имя и по указу его царского величества великого князя московского, государя моего».

В свое время я писал главу, в которой много говорилось о титулах «русских царей». И там особо было подчеркнуто, насколько требовательно относился Петр1 к правильному написанию своего полного титула. Он просто впадал в бешенство, если кто-то писал его неправильно. Вот как он полностью звучит именно в 1703 году.

Божиею милостию, Мы, пресветлейший и державнейший Великий Государь Царь и Великий Князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, и всея Северныя страны Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель».

А как Петр 1 назван в «Уговоре»??? Это ведь грубейшее нарушение установленного правила. А это уже важнейший признак того, что данный «Уговор» - фальшивка.

Но можно оставить эту тему – она не является главной для нас. Просто здесь мы смогли с Вами увидеть тех самых так называемых «историков –архитекторов», которые аки бараны, уперлись лбами в свою «ПРИДУМАННУЮ ИСТОРИЮ».

Когда я составил этот список «ваятелей» и «зодчих», то возникло ощущение, что в список попали самые настоящие авантюристы. По - другому не получается. А еще – практически все они являются настоящими предателями. Воевали против России с оружием в руках, а как только почувствовали, что их хозяин проигрывает войну, тут же сбежали из армии и перешли на сторону врага, то есть пошли «служить» России. А ведь армия в тех столетиях практически ничем не отличалась от нынешней. Точно так же и тогда приносили присягу на верность своему правителю.

Заметьте, все они ЯКОБЫ случайно смогли «познакомиться» с представителями семьи Романовых, смогли передать им свои «планы –наброски - рисунки», которые тут заинтересовали Романовых настолько, что эти авантюристы тут же получают приглашение на работу, причем их даже без всякой проверки включают в состав императорской свиты, или назначают придворным архитектором.

Что еще объединяет их всех??? Отсутствие известности на Родине. Их никто там не знает. У них НЕТ НИКАКОГО ОПЫТА, нет выдающихся трудов. Почти все они – ИНОСТРАНЦЫ, причем в основном – «итальянцы». Вы верите в этот бред??? Только ни один «историк» не говорит – из какой именно «италии» они все поприезжали, если такого государства еще не было на карте мира. Были отдельные княжества, герцогства, отдельные независимые города-республики и так далее. Но «историки» об этом не упоминают, ибо вся биография этих «спецов» - сплошная ложь. Причем – в расчете на РУССКИХ. Я не знаю, когда и почему у нас появилась привычка уважать все импортное??? Почему мы всегда верим «иностранцам» на слово??? Почему преклоняемся перед НЕМЫТОЙ ЕВРОПОЙ???

Сколько раз я говорил с «историками», и всегда одно и тоже – «Да это же были самые умные люди в Европе тех лет!!!! Да там в те годы было самое передовое образование. Там уже работали университеты и академии, а в России еще в землянках жили и щи лаптем хлебали». Откуда взялось это настоящее раболепие перед какими-то иностранцами??? С какого перепуга??? Кто и когда привел доказательства того, что в те годы Европа была самой «передовой» среди всех территории мира???

А ведь расчет иудеев был как раз на это самое раболепие русских. Раз иностранец – значит – он самый умный. Он все может, все знает!!! Ну и кроме этого, иудеи сделали еще один маленький, но очень важный шаг. Они спрятали кое-какие документы, которые могли бы сразу показать «Кто есть кто».

Я утверждаю, что среди всех перечисленных «зодчих» НЕТ НИ ОДНОГО АРХИТЕКТОРА!! НИ ОДНОГО. Готов даже поспорить с «академиками от истории».

На что же купились так называемые «русские историки»??? Да на обычные слова – «итальянец, иностранец, учился в такой-то архитектурной академии-мастерской, учился у такого-то «знаменитого архитектора». И главное – сам Петр 1 «назначил его главным архитектором Петербурга», а значит – он был архитектором.

За эти годы я внимательно изучил огромнейший массив информации о «строительстве» Петербурга и Ялты. И НИ РАЗУ не встретил упоминания о том, что кто-то из всей этой «братии» имел ПАТЕНТ на право именоваться АРХИТЕКТОРОМ!!!

Сегодня от людей в России скрыта информация о том, что во времена Петра 1 и далее при Романовых по всей территории России действовало так называемое «Патентное право». Это было право на занятие определенными видами деятельности и службы после прохождения некоего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обучения и сдачи экзаменов. Человек получал ПАТЕНТ и с этого момента мог именовать себя специалистом в определенной профессии. НО…..Только при условии наличия необходимого образовательного ЦЕНЗА.

«Образовательный ценз - «Уровень образования, требующийся для получения тех или иных прав».           

Петровская «ТАБЕЛЬ о РАНГАХ».

«…..В петровском пояснении к самой табели, то есть таблице, в которой перечислялись все новые чины и определялось их соответствие, прямо говорилось: никому никакие ранги (чины) не предоставляются до тех пор, пока претенденты «нам и отечеству никаких услуг не покажут». При этом оговаривалось, что дворянские дети могут начинать гражданскую службу с самого нижнего, XIV классного чина — но только при условии, что они получили необходимое образование и имеют патент на службу. Тем же, кто был необразован и не имел патента, если и дозволялось поступить на службу, то лишь в чины, которые не предусматривали ранга……. .Но нарушениями, связанными с привилегиями, дело не ограничивалось. Такой же штраф в размере двухмесячного жалования взимался и с того, кто потребовал присвоения того или иного ранга, не имея на руках «на свой чин надлежащего патента».

Всем скептикам предлагаю ознакомиться с тем, каким образом знаменитый Михаил Земцов, работавший у Трезини, смог в итоге получить ПАТЕНТ на право именоваться Архитектором.

«Самый известный ученик великого швейцарца Михайло (Михаил Григорьевич) Земцов (1688—1743) пришел к Трезини в 1710 году с целью освоения итальянского языка, но в общении с мастером быстро выказал незаурядные способности в архитектурном деле. На протяжении 9 лет Земцов работал с учителем на строительстве Петропавловского собора, отлично зарекомендовав себя. Через 10 лет после знакомства Трезини писал о своем подопечном: «...При мне лутче его здесь нету». Уже на следующий год Земцов получил звание гезеля (от нем. Geselle – «подмастерье, товарищ» – П. Ч.) с ежемесячным жалованием в 15 рублей. В 1724 году Земцову предстояло выдержать экзамен перед строгой комиссией из именитых мастеров: в нее входили Бартоломео Карло Растрелли, Стефен ван Звитен и Доменико Трезини (четвертый экзаменатор – Гаэтано Киавери – прислал письменный отзыв). После основательного испытания довольный учитель выдал любимому ученику и другу аттестацию: «По науке… в архитектурном художестве и в практике с трудолюбием в строениях ево императорского величества ево Земцова определить архитектором».

Итог. Земцову сначала пришлось отработать «мальчиком на побегушках» у Трезини целых ДЕСЯТЬ ЛЕТ. И только на 11 год он получил звание -   подмастерье. И только спустя 14 лет его допустили к сдаче экзамена на право стать архитектором!!!

И такой путь должны были пройти все эти так называемые «зодчие» - по другому никак. Попробуйте на досуге поизучать историю их жизни. И с удивлением узнаете, что все они действительно были настоящими авантюристами. А в России все они начинали с самых низов. Ведь среди правителей настоящих идиотов нет по определению. Кто в здравом уме доверит строительство СВОЕГО ДВОРЦА какому-то неизвестному иностранцу, не имеющему никаких подтверждающих профессию и статус документов.

Список на самом деле очень интересный. И очень информативный. И любопытный. Только прочитайте названия профессий всех этих так называемых «зодчих» с момента появления их в России. Чертежник, инженер, рисовальщик, обмерщик, подархитектор(подмастерье), инвентор (изобретатель рисунков), резчик по дереву, скульптор.

Профессии указаны в порядке возрастания статуса. Прочитали??? А теперь скажите - учитывая названные профессии, чем должны были заниматься все эти люди в России??? Ведь настоящий архитектор это тот, кто отлично прошел все эти ступени и не на бумаге, а в жизни. Так кто на самом деле строил Петербург и Ялту??? Можете сами прочитать – кем были все эти «зодчие»??

«Трезини заложил основы европейской школы в петербургской архитектуре, хотя формально был не художником, а инженером-фортификатором».

«Росси В 1795 году поступил на службу чертёжником в Адмиралтейское ведомство. В 1801 году Карл Росси стал архитектурным помощником 10 класса.  В 1806—1808 годах Росси работал дессинатором (рисовальщиком) на Императорском фарфоровом заводе в Санкт-Петербурге».

«Леблан – подмастерье архитектора. Профессия – резчик по дереву.  «Обязуется он ехать в Санкт-Петербург и работать там в службе его царского величества три года, во всем что надлежит до архитектуры на дереву и столярству для полат, покоев и мобилей» (фрагмент договора с подархитектором Жаком Лебланом, заключенного Иваном Лефортом в 1715 г.)»

«Жан Франсуа Тома де Томон — французский архитектор, рисовальщик, С 1804 по 1813 год Тома де Томон работал инвентором (изобретатель рисунков) на Императорском Стеклянном Заводе в Санкт-Петербурге». 

«Винче́нцо Бре́нна (итал. Vincenzo Brenna, в России — Вике́нтий Фра́нцевич Бре́нна; 20 августа 1747, Флоренция — 17 мая 1820, Дрезден) — художник-декоратор и архитектор. На самом деле он – ОБМЕРЩИК. С 1776 года занимался обмерами античных памятников Рима для польского магната Станислава Костки Потоцкого. В 1780- 1783 годах работал в Польше, где выполнял отделку принадлежавшего Потоцкому дворца Августа Чарторыйского в Натолине, замка в Ланьцуте, дворца Красиньских в Варшаве (не сохранился). Самому Бренне не повезло с осязаемой архитектурой; вместо этого, по поручению Папы Климента XIII, он обследовал реликвии Рима вместе с Францишком Смуглевичем.

После убийства Павла I в марте 1801 года, навсегда покидая Россию, Бренна увёз с собой около пяти тысяч чертежей и рисунков. Мало что известно о личной жизни Бренны и даже о его внешности. Единственный существующий портрет Бренны как мужчины средних лет имеет определенное сходство с изображениями Павла I, возможно, преднамеренная лесть».

«Андрей Штакеншнейдер учился скромно, без наград. В январе 1821 года архитектор поступил чертёжником в Комитет строений и гидравлических работ. Через четыре года его приняли архитектором-рисовальщиком в Комиссию по возведению Исаакиевского собора, где Штакеншнейдер трудился под руководством Огюста Монферрана».

«Монферран – рисовальщик. «……участвовал в постройке церкви Марии Магдалины». Вот только с церковью Марии Магдалины иудеи промахнулись. В 1806 году на том месте строился зал славы Великой армии. Как раз до 1814 года. Так что Монферрану негде было принимать участие».

«Августи́н де Бетанкур-и-Молина, полное имя Августин Хосе Педро дель Кармен Доминго де Канделария де Бетанкур-и-Молина» – инженер –механик.

«Вильгельм Адам Киршенштейн  - инженер».

«Жозе́ф Гаспа́р Ламбе́р де Гере́н – инженер».

«Филипп Федорович Эльсон – инженер».

«Карл Иванович Эшлиман – подмастерье архитектора».

«Никола́й Петро́вич Красно́в – РИСОВАЛЬЩИК».

А теперь я предлагаю подвести некоторые итоги всему изложенному.

1- Среди всех этих «зодчих» нет ни одного архитектора.

2- У этих «зодчих» нет в обозримом пространстве ни одного ПАТЕНТА на право именоваться архитектором и занимать такую должность.

3- В информационном поле нет ни одного ДОГОВОРА – УГОВОРА  между «зодчими» и заказчиками на СТРОИТЕЛЬСТВО ДВОРЦОВ или ДОМОВ для высшего общества.

4- В информационном поле и в Российских архивах нет НИ ОДНОГО РАБОЧЕГО ПРОЕКТА на строительство дворцов в Санкт-Петербурге и Ялте.

5- В Российских архивах нет ни одной утвержденной заказчиками сметы на строительство дворцов и домов для высшего общества.

6- Все перечисленные «зодчие» не имели опыта самостоятельного строительства зданий и сооружений, которые можно было назвать дворцами.

Думаю, пока этого хватит. В любом случае придется писать продолжение.

C уважением ко всем читателям, Doktornic.

Мир изначальный. Февраль 2023 г.