Главное в искусстве

troitsa1 — 17.02.2023

... это я!!! Так говорит 90% молодых. «Зашёл-не зашёл фильм» —  их девиз. 

Критерий один — лично он сам. Немытый и необразованный, прочитавший кроме Букваря ещё пару книжек, посмотревший Буратино и Красную шапочку вперемешку с Холопом и Горько!, говорит про фильм Микеланджело — не зашло! Ему что-то там куда-то ниже пояса не зашло.

Смотреть, оказывается, надо было учиться.

И кино, и картину на стене, даже телевизор — надо учиться смотреть. И выбирать. В этом и беда молодых — нет критериев отбора. Родителям в 90-ее было не до мира восприятия их детей. Вот они и лопали всё подряд.

"А мне плевать, что ты считаешь это кино шедевром. Главный критерий качества фильма - я сам. Мне не понравилось, мне не удалось сосредоточиться на нём - значит, это кино - фуфло, и убеждать меня в обратном бессмысленно!".

И тут становишься в тупик, и не понимаешь, о чем дальше говорить этому человеку, и, главное, - зачем?

Как работать с человеком, которого с детства приучили к пластмассе во всём - от еды до культуры - и который сейчас твёрдо убежден, что пластмасса - и есть лучшее изобретение человечества?

А его, вот такого, еще и выбрали из десятков претендентов? Он выиграл какой-то конкурс.

И тогда - зачем всё, и тогда - что я тут в ЖЖ 16 лет делаю?

Отсутствие культурного багажа – вот то, что допускает появление тех фильмов, спектаклей, книг, которые и смотреть-читать тошно, и хочется поскорее забыть, что видел.

Ибо именно культурный багаж немедленно обрушивает сегодняшний день в пустоту.

Вот пересмотрел внимательно микрофильм Балабанова, который вы и не видели при всеобщей любви к Брату, — Трофим.

Это ранняя короткометражка из сборника ПРИБЫТИЕ ПОЕЗДА (КИНОАЛЬМАНАХ) (1995). Вот был такой альманах 1995 года из 4 новелл. Четыре новеллы: «Свадебный марш», реж. А.Хван; «Экзерсис №5», реж. Д.Месхиев; «Трофимъ», реж. А.Балабанов; «Дорога», реж. В.Хотиненко.

Какой изумительный видеоряд, какие костюмы, какие артисты просто мелькают в кадре. А сюжет просто: мужичок убивает брата, за то что он переспал с его женой. Не жену — а её-то за что?  Знает, что его поймают и повесят. И едет в Питер, прощаться с жизнью. И попадает почти в первый фильм в России — прибытие поезда. Жизнь удалась?

А потом ножницы монтажника через 100 лет бросают кадры с ним в корзину.

Вот умер он только сейчас!

Это кино точно не зайдёт в 90% жителей моей страны. Который просто не понимает аллюзий и отсылок автора. Очень молодого тогда.

***

 А про сборник я писал ранее — https://troitsa1.livejournal.com/2466884.html

«Дорога» Хотиненко близка к гениальности! Очень советую посмотреть.

Двое беженцев бродят по вокзалам столицы: она поет русские песни, он — организатор и аккомпаниатор. Кроме случайных слушателей им внимает некто из «новых русских». Новелла обыгрывает люмьеровский сюжет «Политый поливальщик». Новелла также является парафразом феллиниевской «Дороги», фрагменты которой смотрят герои.

Там играет Ильин нового русского с огромными деньгами, который страдает... не за себя, за то что Россию перестраивают совсем не так как мечталось нам. Только я знал такого небольшого олигарха, у которого в 1995 году был личный самолёт. А здесь личный поезд... Потому я и называю новеллу близкой к гениальности?

Или потому что там играет и поёт моя любовь Евгения Смольянинова? Про которую я аж пяток восторженных постов писал давненько...

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Жесткие эндоскопы: сферы применения и правила выбора прямолинейной оптики

• Ранее
• Архив