Где найти бескорыстных ученых?

evgeniirudnyi — 26.03.2024

Несмотря на громкое название ‘Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке‘, книга Стюарта Ричи написана в спокойном тоне. В ней обсуждается кризис воспроизводимости в науке и пути его преодоления. В основном речь идет про исследования в психологии, медицине, генетике и нейрофизиологии, когда ищутся корреляции между разными факторами. Другими словами, под наукой в книге в первую очередь понимается эмпирическое исследование в духе индуктивного метода, хотя некоторые рассмотренные примеры выходит за эти рамки.

К содержанию книги подходит замечание Бруно Латура, что ученого следует рассматривать как официального представителя изучаемых явлений. Предполагается, что официальный представитель говорит в силу приданных ему полномочий, но нельзя исключить того, что официальный представитель имеет свои собственные цели, которые приводят к тому, что озвучиваемые им утверждения теряют связь с изучаемыми явлениями.

В науке одно явление изучается разными учеными, при этом между официальными представителями одного явления нет согласия. Более того, современная наука основана на жесткой конкуренции между учеными и в силу того, что ученым ничто человеческое не чуждо, нередко желание победить приводит к появлению своих собственных целей. Это обстоятельство обыгрывает название известной статьи Смалдино и Макэлрита ‘Eстественным отбор плохой науки‘, рассмотренной в книге. Ричи по этому поводу также обращается к эволюционному сценарию:

‘Во французском исследовании было показано, что у молодых эволюционных биологов, принятых на работу в 2013 году, публикаций почти вдвое больше, чем у тех, кто трудится с 2005-го, а это значит, что критерии приема на работу из года в год повышались. Весьма уместно, что данные относятся именно к эволюционной биологии, поскольку конкуренция за рабочие места — это именно тот вид отбора, что дал павлину его хвост, а лосю рога. В конкуренции за ограниченные ресурсы (для павлина и лося это возможность спариваться; для ученых — гранты и должности) те, кто обладал более выраженными признаками, продолжали побеждать, пока не обрели абсурдно демонстративные черты — или нелепо длинные резюме.’

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Что происходит с венами после флебэктомии: как выглядит восстановление?

kwakin_misha

Про внезапное перемирие между Израилем и ХАМАС

iam_krasnoyarsk

Танки 122-й танковой бригады в боях за деревню Малукса. Декабрь 1941 года.

guryshkina

Завтрак философа и советская посуда

iam_krasnoyarsk

Про танки КВ-2 для второй 1-й танковой дивизии

prilepin

Те, кого ублюдки называют "левачки"

kiowa_mike

В рамках вакханалии демократии и на поводу у распоясавшегося охлоса...

anti_chief

Как гарантированно уничтожить себя и изуродовать все свои будущие поколения?

loversbooks

Несколько анекдотов из жизни литераторов

• Ранее
• Архив