Где грань?

yuss — 21.11.2013 любая информация о совершающем откровенно сексуальные действия ребенке или его изображение попадает под определение детской порнографии. Распространение, хранение или приобретение таких материалов попадает под запрет. Кроме того, любое привлечение ребенка к порнографическому мероприятию запрещено. Туда же относится и оправдание сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним. Но к этому не относятся художественные произведения, если сексуальные отношения можно оправдать сюжетом. Кроме того, под запретом информация о наркотиках или способах совершения самоубийства.
http://ria.ru/society/20131120/978475500.html

Стоит подумать об ограничении чрезмерного насилия в Интернете", - полагает клинический психолог Юлия Яковлева. Постоянное наблюдение сцен насилия формирует привыкание к нему у подростков, снижает уровень сопереживания в будущем, уверена она. Но, уточняет эксперт, важно провести границу между художественным замыслом и упиванием насилием. Скажем, военный фильм Элема Климова "Иди и смотри" заставляет сопереживать, а ролики с подростковыми драками негативно влияют на психику.
http://www.rg.ru/2013/11/21/kriterii.html

Мораль?
Тот кто хочет все регулировать законами,тот скорее возбудит пороки, нежели исправит их Б.Спиноза
Моральную силу невозможно создать параграфами закона К.Маркс
Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных:первые не нуждаются в законах,вторые от них не становятся лучше.

Проиллюстрирую роликом, пока его не запретили, где предвзятый глаз найдёт и пропаганду суицида и подростковую сексуальность (героине кажется 14 лет и по нашим законам Ромео бы получил срок под аплодисменты милоновых и мизулиных) и аморализм, а при желании и порнографию. А кто-то скажет, что это гимн возвышенной любви, побеждающей ненависть даже ценою жизней.


Грань между непристойным и пристойным, например мерзкой порнографией* и эротикой проводится прежде всего в голове оценивающего. И не по конкретным критериям, хотя это делается чаще всего с приходом позитивистской философии: так коллега работавший экспертом, рассказывал,что какие-то умники сочиняли инструкции, где указывалось что откровенный половой акт с эрегированным фаллосом - это порнография, а если "не стоит", то это уже эротика...Сексуальность двояка, амбивалентна, как амбивалентны почти все проявления человеческой деятельности. Она может возвышать, а может принижать, вести к деградации. Вот процесс поглощения пищи может быть облагораживающим, торжественным, возвышающим, если его должным образом обставить и организовать, красиво сервировать и т.д. А может быть обжорством, вызывающим при взгляде на него только рвотные позывы. С сексуальностью дела обстоят примерно так же.

А вообще причины вывода интима на публику, демонстрация и реклама генетически связана с рынком и коммерциализацией человеческих и гендерных отношений. От сакрализации рынка же никто отказываться не собирается. Поэтому все усилия морализаторов, свято уверенных в своей правоте, будут тщетны. Максимум -окончатся загоном порнухи и сопутствующих феноменов в тень. Как бороться с коммерциализацией сексуальности, не борясь с обожествлением рынка я не знаю.

* Кстати есть несколько серий неплохого английского научно-популярного фильма "Порнография: Тайная история цивилизации. (6 серий) Pornography: The Secret History of Civilization. (1999). http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/13527-pornografiya-taynaya-istoriya-civilizacii-pornography-the-secret-history-of-civilization-1999.html
Он показывает историю развития и изучения порнографии в искусстве. Существовали даже спецзалы для объектов искусства или в библиотеках, куда пускали только спецов из высших слоёв...а потом всё это было пущен на поток и коммерциализировалось. Я бы посоветовал запретителям этот фильм посмотреть. И серьёзно подумать. Головой, а не спинным мозгом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив