Гаттаровская сага: итоги дня

polpot78 — 25.08.2010 Специально решила подождать, чтобы посмотреть по итогам дня, какие интернет-СМИ и как (в каком контексте и тоне) опубликуют новость о подтверждении факта скорого ухода Гаттарова из МГЕР, а какие вообще этого не сделают.

Итак, итоги (только СМИ, блогосфера не в счет).

Первыми были федеральные "Ведомости". Новость под заголовком "Не так тушили" была подана в относительно объективном (если так можно выразиться) ключе. Вроде, и несколько точек зрения представили: "Сам Гаттаров говорит, что заявлял о планах покинуть этот пост в апреле и сделает это на съезде. Как рассказал его коллега по партии, истинная причина ухода Гаттарова — неудачно организованная пиар-кампания по тушению молодогвардейцами пожаров в Рязанской области. ... Замруководителя исполкома «Единой России», ее главный идеолог Алексей Чадаев заявил на своем сайте, что главная ошибка Гаттарова была не в постановочной фотосессии, а в том, что тот не предоставил отчета о том, каким был реальный вклад молодых активистов в тушение лесных пожаров. ... Лидер «России молодой» Максим Мищенко считает, что власть недовольна работой молодежных организаций: они должны были стать аналогом комсомола — авангардом преобразований страны, а вместо этого сели на шею, сосредоточившись на самопиаре.". Однако, неединоросское настроение автора все равно чувствуется. Но, согласитесь, скрыть его за разными точками зрения автор честно пытался.

Вторым (насколько я успела проследить) отметилось местное агентство новостей "Доступ". Здесь вот что важно. С одной стороны,  хорошо, что вообще написали, и даже два раза - сначала по следам "Ведомостей", затем с эксклюзивным комментарием Гаттарова (из местных интернет-СМИ этого сделали лишь "Челновости" и "Уралдейли", ссылки - ниже в комментах), и новую, кроме той, что уже была известна весной, причину этого ухода назвали. С другой стороны, во вторую небольшую заметку вкралась оговорка по Фрейду: "...лидер МГЕР покидает свой пост в молодежной организации вовсе не добровольно, а ... из-за скандала с видеороликом, на котором молодогвардейцы тушат якобы несуществующий пожар". Слово "якобы" явно не на своем месте, оно должно было стоять перед словом "тушат". И это принципиальная разница, согласитесь.

На удивление объективным оказался Ura.ru. Вся суть вопроса - в одном уже заголовке (благо заголовочный стиль сайта позволяет озаглавить статью несколькими предложениями, раскрыв суть вопроса сразу): "Гаттаров и Бурматов потеряют свои должности. Говорят, из-за фальсификации с фотографиями. Но сами молодогвардейцы объясняют причины тем, что просто постарели"

Следующими были "ФедералПресс" - вот здесь уже интереснее. В статье под говорящим заголовком "Руслан Гаттаров: Тушение пожаров не является причиной ухода из «МГ»" (эта же статья размещена, естественно, и на uralpolit.ru) присутствует всего две точки зрения: первая - "Ведомостей", вторая  - Гаттарова. То есть, по сути, вся статья ФП - развернутый комментарий-оправдывание (или комментарий-развенчивание статьи в "Ведомостях") Гаттарова. Ни других тебе точек зрения, ни попытки самостоятельно разобраться, проследив всю историю в блогосфере... Слепое доверие словам Гаттарова и всё. Кому сильно интересно, позиция Руслана Усмановича с обвинением "Ведомостей" в непрофессионализме размещена и на сайте "Молодой гвардии".

Вот, пожалуй, и всё. Скудно - не то слово. Я ожидала большего.

Если посмотреть, насколько бурно обсуждалась эта тема в блогосфере, и сравнить это с жалким выбросом в СМИ (некоторые местные интернет-СМИ неофициально объяснили свое молчание тем, что про сам уход  было известно еще весной, и они про это написали тогда, а про возможную иную причину этого ухода, высказанную "Ведомостями", они напишут позже и не в новостях), вывод напрашивается один: скоро объективность действительно останется только в блогах. Жаль, что и это (и здесь) пройдет.

Дописано позже: Была не права, по наводке френдов, узнала, что из местных интернет-СМИ свои "пять копеек" в эту тему вложили еще "Уралинформбюро", "Уралпресс" и "Медиазавод" (у последних выйдет только сегодня). В неофициальном разговоре сдержанность или полное молчание определенных СМИ мне объяснили "своим интересом к Гаттарову" (т.е. у каждого СМИ таки есть к нему свой интерес, так или иначе влияющий на степень объективности).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив