Гарик Харламов неотразим в своей шутке про теракты.

hueviebin1 — 14.11.2015 Продолжается карикатурное безумие, по самое не балуйся впившееся в пятую точку нашей Великой Страны. Настолько великой, что она всей своей пропагандистской мощью вступила в священный бой с масюсенькким желтым говно-журнальчиком. Ведь все мы прекрасно понимаем, что величие - это когда слон на равных бьется с моськой, да?).

Сейчас хочу показать наглядную разницу между Шарли Эбдо и артистом, известным как Гарик Харламов, который через пять минут после терактов разразился неотразимейшей и великолепнейшей шуткой по поводу этих событий. Кто-то решит, что у меня двойные стандарты: почему им можно, а Гарику нашему нельзя?

А я отвечу, никаких двойных стандартов нету: Гарику тоже можно. Я просто хочу заострить внимание на разнице в подаче материала, а главное - на разнице в ПРИЧИНАХ подачи этого материала.



Ну вы просто посмотрите, как он неотразим в своем юморе, а? Какая же оригинальная шутка...

И тот факт, что уже через минуту после терактов точно такую же шутуку в своих головах породили еще тысячи сограждан, отнюдь не делает изящность Гарика менее оригинальной.



И список шутников сегодня бесконечен, ведь имя им - Легион. О, как они неотразимы в своей оригинальности - это же такой полет мысли и фантазии не правда ли?

А сейчас я поведаю о том, что такое быдло. Быдло - это в первую очередь человек с шаблонным образом мышления. Т.е. когда тысяча людей мыслит совершенно однотипно, вплоть до расстановки предлогов и союзов в тексте. Обратите внимание на то, что на скриншотах выше граждане пишут независимо друг от друга, но при этом повторяя друг друга практически слово в слово. Шаблонность мышления, это когда ты, наперед знаешь (в точности до каждой буквы и запятой), как тот или иной человек отреагирует на ту или иную ситуацию. Помните, об этом еще Летов пел "На любое мое движение ваша реакция предусмотрена: в лучшем случае равнодушие, в худшем случае - паталогия!". Как только я услышал о терактах, я сразу подумал, что будет много тех кто будет писать "интересно, а шарли...". Я не ошибся даже в первом слове.

Писать подобное глупо, пошло и безвкусно, как минимум потому что это моветон; это отрицание оригинальности на корню. Это из той же серии, что у дам считается дурным тоном носить ту одежду, которую уже носит куча их коллег на работе. Когда доносишь мысль - она должна выглядеть оригинально. Если мысль не оригинальна - не позорься и не пиши ее, ибо это говорит о твоем скудоумии. А если она вплоть до каждой буквы совпадает с тысячами других - то это и вовсе пиздец. Не можешь срать - не мучай жопу, а хочешь подъебнуть кого-то - делай это изящно и со вкусом, а не как Харламов.

Харламов, сейчас наверное сидящий в кресле, подсчитывающий количество лайков и упивающийся неотразимым блеском своей супер-подъебки, скорее всего не понимает и главного отличия его шутки от шуток журнала Шарли:

Шарли не ждут специально терактов, чтобы жадно потирая ладоши броситься рисовать карикатуру с целью "отомстить обидчикам". Они просто рисуют то, что в данный момент происходит в мире.

"Остроумнейшая и наиоригинальнейшая" подъебка Харламова же выглядит именно так будто бы он, обиженка такая, сидел и ждал, когда же выдастся случай отомстить ненавистным карикатуристам; когда же у них будет теракт, чтобы можно было очаровать весь мир своей потрясной шуткой. И вот теракт - Харламов свесив язык на бок мчит скорее к себе в твиттер, чтобы уже через пять минут разить всех своим острословием - "Фуууххх... успел" - утирая со лба пот думает Гарик, в приступе пост-оргазомической эйфории рушась в кровать.

Чувствуете принципиальную разницу между тем что делают Шарли и неебическим остроумием в твиттере Харламова?

Если Шарли просто занимаются своим сортирным делом, то Харламов как сраная конъюнктурная обиженка сидит, жрет говно и ждет "ну когда же у них будет теракт, чтобы я задал свой остроумнейший вопрос, тем самым отомстив за глубочайшую попа-боль нанесенную нашему ВЕЛИКОМУ государству МИКРОСКОПИЧЕСКИМ желтым журналом... ооо... теракт... УРА! Вот щас напишу в твит и блестну остроумием" ИМХО Харламов показал себя абсолютнейшим долбоебом, быдляком, и просто петушком находящимся на уровне любителей пошаблонить  про госдолг США и тд..

И второе: люди привыли судить по себе. Наше общество лицемерно насквозь, а потому считает таковыми и всех остальных. Именно это и является следствием наитупейшего вопроса "а нарисуют ли они теперь карикатуру". У меня ни на сеунду такого вопроса не возникало по двум причинам:
1. Мне вообще мало интересно что рисуют в каких-то микроскопических журнальчиках - мне интересна именно общественная реакция на них.
2. Но если бы мне это было интересно, я бы прекрасно понимал, что, конечно же нарисуют, равно как рисовали карикатуры и на расстрел собственной редакции. Но "вате" хоть в глаза ссы - "мы лицемеры, а значит и они лицемеры, т.е. высмеивают лишь то, что им выгодно". Угомонитесь уже, господа - не все такие как вы. Примите уже. Ждите следующих номеров Шарли и охуевайте от того, что... НАРИСОВАЛИ!

На самом деле Гарик не написал ничего такого за что его следует осуждать/восхвалять. Банальность же. Пост писался как ответка на наитупейшую волну хайпа "Интересно, а нарисуют ли..." со всей его топорной шаблонностью мышления, в то время как сам Харламов использован лишь как пример наиболее известной личности.

Оставить комментарий

Популярные посты: