A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 181

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: models/model_blog.php

Line Number: 183

Гача программирование 2025 | Yablor.ru

Гача программирование 2025

топ 100 блогов kvisaz10.08.2025 Предыдущий пост можно воспринять как утверждение "GPT-5 всегда хуже в данном вопросе". И в таком восприятии его легко опровергнуть, просто запустив несколько (десятков, возможно) вопросов, потому что рано или поздно, вероятно выпадет хороший ответ. Можно взять такой хороший ответ и написать
- Что я делаю не так? Что делают не так все те, кто доволен GPT-5?

Если коротко - то все. Я сам все делаю не так, потому что серьезный анализ требует времени.

Вот человек, который правильно сделал все - "GPT 5 сделал мне 100 игр, 13 даже не запустились". Он сидел и часами повторял запросы к нейронке, затем сравнивал ответы. Он учел рандомизацию нейронок - их безусловный бич сегодня и одновременно плюс, если вы знаете, как автоматизировать проверки.

Те, кто уже рисует на рисовальных нейронках, знают этот эффект. Хорошая картинка на заданный сюжет может выпасть после десятков или сотен некрасивых и диких вариантов.

В текстовых нейронках ситуация похожая, но это мало кто учитывает при сравнении методом "а вот у меня все правильно получилось с первого раза". Честно говоря, это вообще не метод, это лотерейка.

Метод - это как в статье на Хабре выше - запускать нейронку с одним и тем же запросом десятки раз, а затем анализировать разброс ответов.

"- 20% были с багами, 10% не запустились
- простейший звук появлялся в менее чем 20% генераций (звук выстрела)
- Из 27 попыток 5 раз симуляция просто не стартовала, 6 были с критичными багами"

Вот это хороший разбор, отличный анализ, который одновременно показывает, как можно программировать в новую эпоху. Делать 20 попыток, чтобы выбить гасяпон на пять звезд - игра и выглядит, и играется, и звучит отлично.

А предыдущий пост о том, что в этой гача-лотерее нет фундаментального разрыва между передовой моделью, прячущейся за подпиской в 200 долларов в месяц, и почти бесплатной китайской нейронкой, которая сделает те же 20 попыток за 1 доллар.


Гача программирование 2025 2025-08-10_200616.png

У меня получилось/не получилось с первой попытки, я выношу приговор - судьба лузеров.

Программирование в стиле гача - вот выбор мастеров. Крути почти бесплатные лотерейки, выбивай пятизвездочный код, нагибай силиконовых альтушек из Кремниевой долины.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Попробую в Кронштадт прокатиться- а вдруг? А вдруг народ по домам сидит и носа не кажет, тем более ветерок до ...
А кто оплачивал рассылки СМС и звонки родителям учителями в день Голосования 18 сентября 2016 года с призывами прийти и проголосовать? Средня численность класса 25 учеников, город Миллионик, школ очень много, и классов тоже много, это какая численность СМС рассылок и звонков? По деньгам ...
Съездила, посмотрела(не похожи совсем и кто автор сего творения?) в Студенческом сквере у КузГТУ, скульптура Шурика и Лидочки из популярного советского фильма Операция «Ы» #арт_скульптуры ...
С имвол нашего города, часавню Параскевы Пятницы,с которой, собственно, и началось строительство Красноярского острога (1628г), фотографирую и показываю уже не первый раз. Но каждое лето этот зелёный аналог выглядит по-разному. Нынче она особенно яркая. Старые друзья знают, а для новы ...
Художник Louis Béroud. Писал Лувр. Отгаданное можно выкладывать в ...