Френд-лентой навеяно

togarini_orta — 19.05.2015 Наверно, пост Миу про профессора и его жену-шантажистку многие видели, кто не видела - то вот вам ссылки раз и два. Ситуация, конечно, некрасива со всех сторон, но обсудить хочется не моральные принципы.

  Ситуация наглядна в том, что даже если женщину защитить всеми возможными законами, а на мужчину наложить все возможные ограничения - то один хрен следование патриархальным традициям женщине не выгодно.

  Вот давайте отстраненно от феминизма, социализма, маскулизма и прочего, по-человечески. Вот женщина, как ей предписано всеми традициями, решила посвятить себя семье. Она честно выбрала себе не запойного пьяницу, не гопника и не творческую личность - она сделала хороший выбор, порядочного и ответственного мужчину, увлеченного делом, а не дурью. Он, кстати, тоже вроде как был не против. Она честно 10 или 15 лет выполняла все функции, опять же предписанные ей традициями - сидела дома и не отсвечивала, держала быт, занималась дочерью. Он вроде как тоже все эти 10 или 15 лет ее содержал, жил с ней спокойно, наверно, общие интересы хоть поначалу у них были, совместные отпуска, радость родительства и т.д.
  И вот время проходит, мужчина вырос и состоялся - и ему внезапно захотелось рядом с собой видеть не домохозяйку, а женщину более интересную. Бывает такое? Бывает сплошь и рядом. Имеет он на такое желание право? В общем-то, по хорошему - имеет. Нельзя заставлять человека жить с другим. Да, есть нюансы - например, бросить ребенка, или бросить заболевшего супруга/супругу - это очень нехороший и низкий поступок, все это понимают. Но если второй дееспособен и вменяем - то тут вообще ни с какой стороны нельзя.

  И вот женщина оказывается в ситуации для нее критической. Все, чем она была, это женой профессора. Она считала, что она исполняет свою часть брачной сделки честно, и по этой сделке все, сделанное и достигнутое мужем, принадлежит и ей в том числе - и вот он уходит, и все им сделанное и достигнутое уходит вместе с ним. Она может претендовать на какое-то от него содержание и имущество - но сами понимаете, после положения в браке это смотрится жалкой подачкой. Фактически - это реально такой локальный конец света. Все 10 или 15 лет она вкладывалась - и прогорела. У нее ничего, собственно, нет. Удивительно ли, что после такого началось светопредставление с угрозами, шантажом, попытками суицида и т.д.? Нет, совсем не удивительно. Как и не удивительно, что она все равно в итоге проиграла - она изначально поставила себя в уязвимую позицию, держалась за эту позицию, ну и исход логичен.

  Сейчас, наверно, у ряда хранителей скреп и традиций зачесалось написать что-то про "а вот в старые времена". А вот в старые времена у нее шансов было бы еще меньше. Герр Профессор бы спокойно ходил по любовницам, а жена бы терпела, так как иного выхода из этой ситуации у нее бы и не было. Не было тогда "проклятых мужененавистнических" законов, не было. А вздумала бы возмущаться и требовать - сослали бы куда-нить на деревню к старшим родственницам под предлогом "тебе надо свежим воздухом дышать" или еще чего похуже. Словом - куда не кинь, всюду клин.

  Кстати, я замечу - это вот толерантная и равноправная Скандинавия, которая в плане защиты женщин ушла дальше многих даже развитых стран. И даже там следовать традициям женщине рискованно и опасно, в конце концов можно остаться ни с чем. Почем, под "ни с чем" я подразумеваю не только и не столько материальное, конечно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив