Франция, душевнобольные и анальная сатира
lady_piramidon — 10.01.2015 Уже который день весь мир стоит на ушах по поводу расстрела редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo. Все вдруг стали ярыми поклонниками анального юмора, активно распространяют карикатуры с голыми попами и висящими напоказ первичными половыми признаками.Уже который день весь мир стоит на ушах по поводу расстрела редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo. Все вдруг стали ярыми поклонниками анального юмора, активно распространяют карикатуры с голыми попами и висящими напоказ первичными половыми признаками.
Начнем с того, что такое сатира? Это насмешливая критика, направленная на предмет сатиры (человека, организацию, государство), часто с целью спровоцировать изменение в этой области. Такое объяснение дается во французской статье в Википедии. Ну что, допровоцировались?
Вспоминается один случай: в одной психиатрической больнице в России пару лет назад был случай: один агрессивный псих избил другого, в результате чего тот скончался. Преступника заключили под стражу, провели медицинское обследование, признали недееспособным и отправили на принудительное лечение. Что еще с него взять? А вот санитара, который не уследил за порядком в медучреждении, уволили, а также возбудили дело в отношении медиков, в ходе которого выясняли, есть ли в действиях медиков состав преступления по статье «халатность».
В случае с Францией роль санитаров выполняют службы правопорядка, а медиками является все правительство. Вот с них и стоит спрашивать в первую очередь, как так произошло, что человек, уже привлекавшийся по статье терроризм, отсидевший в тюрьме, спокойно из нее вышел (предварительно обзаведшись там нужными связями в террористической области), да еще и съездил в Йемен, «поучиться». Откуда такая халатность?
С другой стороны, часть вины всегда лежит на провокаторе. И не надо звенеть про Рабле и де Сада, что «это в их культуре» и «это цивилизованный мир». Хамство и сатира – разные вещи, хоть и граница между ними очень тонка и, чтобы ее чувствовать, нужно обладать поистине гениальным чутьем.
Вот такая карикатура красовалась на обложке издания Charlie Hebdo. Это блевотня. Воняющая лужа с дерьмом. Можно ли за такое убить? Конечно, нет. Убивать запрещено законом и во Франции, и в России, и даже в Йемене. Закон превыше личных обид. Но вернемся к картинке: это сатира? Нет, это хамство по отношению к тем, кто верит, как бы их бога ни называли.
Либеральная оппозиция уже разразилась потоком гневных речей: мол, почему нельзя рисовать карикатуры на Аллаха и Христа? Мол, сейчас докатимся: и на Путина с Меркель нельзя будет делать карикатуры! Только почему-то такой анальной сатиры с участием ни Обамы, ни Путина с Меркель на главных таблоидах что-то не наблюдается. Боятся, видимо, или главреды изданий не допускают: это же вполне реальные люди из плоти и крови, достаточно могущественные, чтобы дать соразмерный оскорблению ответ.
Вообще тем, кому хочется порассуждать на тему вседозволенности в журналистике, предлагаю сразу представить себя на месте изображенных персонажей. Скажем, впереди г-жа «Лошадь», посередине г-н «Политзаключенный №1», а сзади мсье «Неудавшийся столичный мэр». Имеют друг друга в анальные отверстия и улыбаются, передают приветы и машут; так сказать, активно поддерживают сексуальные меньшинства своим примером.
А вот еще немного «цивилизованной сатиры» от французских карикатуристов по случаю трагедии в московском метрополитене. Смешно, правда?
Последняя неделя смахивает на сцену из жизни отделения для душевно больных. Агрессивный кривляка полдня дергал за волосы агрессивного угрюмого аутиста, тот кричал, визжал, а потом пырнул кривляку карандашом. Что делать? Обоих изолировать от общества, выписать брома для спокойствия и принудительно лечить. Кто виноват? Санитары. Их уволить или, по крайней мере, объявить им строгий выговор.
А вы хотели бы стать героем карикатур Charlie Hebdo? Или, может, хотите про себя сказать: Je suis Charlie Hebdo*?
• Пер. Я – Charlie Hebdo.
|
</> |