Fleet in being

rilarwmw — 19.08.2025

Достаточно давно изучая историю флота, невольно приходил к крамольному выводу, что любимая игрушка Петра Алексеевича принесла Российской империи (в том числе в образе Советского Союза) больше вреда, чем пользы. Ну или, в лучшем случае, была, действительно, бесполезной игрушкой. И обязательно вплывал какой-то факт, который данную флотофобскую ересь опровергал. 

Вот и сейчас такая же история.

Итак, штудируемые мною Вершинин/Наумова рассказывают о том, как руководство милой Франции, вероятно, от большого ума, готовилось к войне с СССР в 1940 г. Причем создается впечатление, что эта самая подготовка велась с несравненно большим энтузиазмом, чем подготовка к решительному сражению с Третьим Рейхом. Апофеозом антисоветского планирования стал замысел удара союзного десанта из района Петсамо на соединение с группировкой, наступающей из Закавказья. Соединиться эти группировки предполагали в Москве.

Не дали разгуляться галльскому петуху англичане. Далее не поленюсь процитировать: «британское Адмиралтейство не желает видеть в лице России открытого врага ввиду наличия у нее 200 подводных лодок, военно-морских сил, которые она может мобилизовать на Дальнем Востоке и в отдаленных морях, наконец, той угрозы, которую она может представлять для Индии» [с. 436].

Что показательно. Ну, ладно, советская авиация была компонентом вооруженной силы, который себя в большой войне еще не проявил (это я про предыдущую запись). Да и, глядя на жизнь ширше, при всех минусах и обидных провалах сталинские соколы по соотношению успехи/потери в Великой Отечественной войне оставили далеко позади себя остальные виды Вооруженных Сил СССР. Но русский флот-то по итогам войн позднего Нового времени, казалось бы, не оставлял иллюзий относительно своей эффективности. Ан нет! Даже просвещенные мореплаватели вынуждены были его наличие учитывать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Жесткие эндоскопы: сферы применения и правила выбора прямолинейной оптики

• Ранее
• Архив