Фиолетовое знамя Михаила Ходорковского

um_plus — 13.09.2016 Теги: Ходорковский Владимир Мамонтов

Сидят, стало быть, оппозиционеры в Лондоне в конторе у Михаила Ходорковского и обсуждают, а какого цвета должно быть их знамя? То есть, обсуждают они дизайн сайта, но оппозиционер Евгений Чичваркин берет выше и глядит глубже: многовато у нас на сайте фиолетового. Так не пойдёт! Ведь рано или поздно настанет время выводить народ России на улицы. Подумайте сами, кто ж пойдёт под фиолетовым знаменем?



Мысль, кстати, очень верная. Не зря в народе выражение «Мне фиолетово!» означает высокую степень отстраненности. Безразличия. Но меня в этой истории, документально описанной Ильёй Жегулёвым на сайте «Медуза», напрягает другое: вот же им неймётся! Обязательно надо кого-то на улицы выводить! Талдычит-талдычит Михаил Ходорковский, что изменения в России должны идти постепенно и бескровно, а кум (Ходорковский - крёстный отец дочки Чичваркина; интересно, по какому обряду – православному или католическому? Нигде не нашел ответа) брякнул – и самое потаённое выдал. Может, конечно, Евгений имел ввиду мирные пикеты. Но мы ж понимаем: где улица – там булыжник. Горящие покрышки. Коктейли Молотова. Кровь. Смерть. Ненависть. Короче, майдан.

И ради чего? Я вам сейчас перечислю. Это легко: оппозиционеры у нас, несмотря на кровавый режим, в открытой печати свои планы публикуют. Итак, выводить народ надо за тем, что пора “вернуть страну на демократический путь. Для этого необходимо провести честные выборы. Честные выборы невозможны без серьезных преобразований. Во время двухлетнего переходного периода необходимо: обеспечить разделение властей через внесение изменений в Конституцию; провести судебную реформу и обновить правоохранительную систему; обеспечить независимость СМИ; передать максимум власти из центра в регионы; провести демонополизацию экономики”.

Приблизительно с такой программой вышли кандидаты от “Парнаса” на выборы в Костроме – это был тренировочный забег для структур Михаила Борисовича, о результатах которого чуть позже. Всё. То есть эти удивительные люди, оппозиционеры наши, не то, что рост пенсий - даже безвизовый режим с Евросоюзом бабулям не обещают! Вставай, проснись, выдирай булыжник из собянинской мостовой, возвращай страну на демпуть, требуй честных выборов! Бросайся на амбразуру с криком “Да здравствует разделение властей!”

Удивило меня, что в списке нет дежурного “верховенства закона” – и это несмотря на реформу судебной системы и предложения исправить Конституцию. Оказалось, тому есть объяснение.

Процитирую Ходорковского: «Соответствие писаному закону… нами в России не принимается и не воспринимается. Альтернатива -обычное или общее право – common law.Суть его в том, что суд сверяется с традициями и обычаями. В случае хозяйственного спора – с традициями и обычаями делового оборота. Если в бизнесе действие считается нормальным и обычным, то оно принимается как правовое… Суд присяжных не смотрит, нарушил ты пункт такой-то статьи такой-то, он оценивает, нормально или не нормально то, что ты делал. Соответственно, виновен или невиновен. Для нас, россиян, это более понятное судопроизводство. Здесь еще важно, что правосудие и исполнение законов – это не одно и то же.Я уже много раз это говорил, и мне кажется очень важным понимать, что существуют правовые и неправовые законы. Путин говорит: «Надо исполнять закон», а я говорю: «Э, нет! Надо исполнять правовой закон, а неправовой закон не только нельзя исполнять, против него надо бороться».Рабство в свое время было законным, Холокост, сегрегация были законными. Считаем ли мы, что эти законы были правомерными, правовыми? Или правы были люди, которые боролись с этими законами?”

Тут особо не поспоришь, рабовладение сменилось феодализмом, диалектика имеет место. Давала советская высшая школа в лице Московского химико-технологического института им.Д.И. Менделеева хорошее образование. Но я бы тут не на сегрегацию обратил внимание. Бог с ней, с сегрегацией. Простое, а я бы сказал простоватое право, основанное “на традициях и обычаях делового оборота” – вот что, оказывается, несут с собой реформаторы!

Ой, что-то мне плохо. Само дело Ходорковского, если смотреть на него непредвзято, есть энциклопедия традиций и обычаев того самого делового оборота. Не слушает твоих указаний мэр Нефтеюганска Петухов – нету мэра Нефтеюганска. Надо назвать добываемую из недр нефть “скважинной жидкостью”, чтоб налоги не платить – назовём. Понравился чужой бизнес – отберём.

За вышеописанную судебную реформу на улицу выйдут “бороться с законами” такие орлы, что не фиолетово станет на улице, а малиново – от добытых из нафталина пиджаков братвы фасона 90-х. Да и в целом программа напоминает то залихватское время: полномочия из центра в регионы? Борис Ельцин это лучше формулировал: “Берите суверенитета, сколько проглотите!” А что такое “демонополизация экономики”, которая должна произойти не по закону, а согласно “традициям и обычаям”? Не реинкарнация залоговых аукционов, нет?

Ну, и наконец подоспел ко всем прочим и новый проект Ходорковского: “Вместо Путина”. Смысл его в том, чтоб за время, оставшееся до президентских выборов, найти фигуру, которая бы составила конкуренцию президенту нынешнему. Вы будете смеяться: там опять Михаил Касьянов, Григорий Явлинский и даже Татьяна Юмашева. Правда, от кандидатов требуется важное условие: они должны ясно артикулировать, что идут в президенты от партии Михаила Борисовича. В рядах кандидатов это вызвало даже некоторую панику: Ходорковский, кстати, в международном розыске по делу об убийстве мэра Петухова, хорошо бы согласия спросить, когда составляешь расстрельные списки – может человек ещё пожить хочет?

Думаю, многие выдвиженцы быстро самозадвинутся. А прочие интересующиеся должны изучить наперед важный тезис Ходорковского, который полез-таки в политику, хоть и обещал этого не делать: «...Кто возьмет на себя смелость прилюдно заявить, что он кандидат Ходорковского? Если человек говорит, что согласен, но только никому не говорите, — какая у него жизненная стратегия? Он не занял жесткую позицию по отношению к режиму, а значит, ему удобнее искать точки роста внутри режима. Зачем мне тратить не такие уж безграничные ресурсы на то, чтобы помочь этому режиму готовить себе дополнительную номенклатуру?»

Значит, опять “Искра”, опять Швейцария, опять Лондон… Жалко, только что у власти не Николай Второй. И войны нету - почти. И ресурсы слабоваты: по некоторым оценкам доход Ходорковского от так называемых консервативных (банковских) активов составляет 25 миллионов долларов в год, из которых на “мирный протест” он готов тратить не более 10 миллионов: надо и детей учить, и аренду платить. Ещё разоришься, как Березовский. Но спонсоры, думаю, найдутся: когда-то, если верить политиологу Станиславу Белковскому, они обещали Михаилу Борисовичу аж 160 миллиардов долларов, чтобы он, придя к власти, сдал в утиль российское ядерное оружие. Вот тогда бы мы точно превратились в бензоколонку для глобальных игроков.

Мятущаяся натура Михаил Борисович, бывший освобожденный секретарь комитета ВЛКСМ химико-технологического. Противоречивая. Почитаешь его политическую программу – тоска берёт и руки чешутся. А почитаешь, что он в тюрьме писал – прямо Достоевский! «Если Бога нет, а вся наша жизнь - это секунда на пути из праха в прах, то зачем все? Зачем наши мечты, стремления, страдания? Зачем знать? Зачем любить? Зачем жить, в конце концов? …Я верю, что есть Великая Цель у человечества, которую мне не дано постичь. Люди назвали эту цель Богом. Когда мы ей служим - мы счастливы, когда уходим в сторону - нас встречает Пустота”.

И этот человек удивляется, что подкормленные им оппозиционные политики из “Парнаса”, получили в Костроме два с лишним процента? Ничего не понимаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив