Финансовые аспекты промывания мозгов

puchok_goblinov — 27.07.2013 По моему мнению, глубоко неверно будет не исследовать в данном сообществе финансовую сторону пропагандистской деятельности. Поэтому, открываю цикл статей на данную тему.

Источники получения доходов политизированного блоггера, равно как и коммерциализированного (а также их смеси в любых пропорциях) могут быть исключительно следующими:

1) Плата рекламодателей за размещение прямой рекламы (антирекламы конкурента) на контролируемой блоггером площадке.
2) -/- скрытой (неявной) рекламы / антирекламы.

Собственно, вышенаписанная банальность настолько очевидна, что представляет скорее отрицательную научную ценность. А вот далее я укажу на странный феномен общественного сознания. Несмотря на то, что все, абсолютно все знают,что вторая древнейшая профессия имеет благозвучный псевдоним "журналистика" , те же самые люди искренне верят, что журналист (и его разновидность - блоггер) могут заниматься своим ремеслом и "по любви", а не за деньги. Кстати, и прословутое отпочковывание "блоггеров" от "журналистов" есть ни что иное как попытка тщательнее скрыть принадлежность к касте жрецов второй древнейшей. Более того, в отличии от первой древнейшей, даже гонорары журналистов принято делить на более проститутские и менее проститутские. Если, например, гонорар получен от хозяина "публичного дома" (владельца конкретного сми) - то это "по любви". А если напрямую от клиента - то это чтото предосудительное.

Критически оценивать суть информации (дезинформации), проводить оценку по существу,  аудитория второй древнейшей не склонна в подавляющем числе случаев. Это довольно интересный феномен, так как в случае, например, обычной проститутки, клиента в первую очередь волнует качество предоставляемой секс услуги а не сопособ передачи денег.

Побочным слесдвием вышеуказанных феноменов является крайне модное среди блоггеров "оскорбление", заключающееся в бездоказательном утверждении о том, что оппонент свою деятельность осуществляет на возмездной основе. Причем, оскорбительность видится не в самом факте получения вознаграждения, а в его гротескно малых размерах. При этом оскорбляющий не понимает, что размер гонорара в данном случае - это прямая оценка ЦА, то есть и конкретно его (оскорбителя) оценка. Автооценка то есть.


Продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив