Философский вопрос

svet_kaa — 13.03.2011 Задумалась, в очередной раз, над главным вопросом философии: бытиё определяет сознание или все же наоборот? В детстве я больше склонялась к сознанию, мол если осознаешь себя, свои силы и желания, то из любой жопы мира из любого небытия себя вытащишь, и примеров тому была масса, и самый яркий из них Михайло Ломоносов. Исходя из его бытия, ему коров доить да поле пахать на роду написано было, но сознание победило, преодолело и повело, сначала в столицу, а потом и еще дальше.

Но вот теперь что-то закрались сомнения в мой неспокойный ум – может он на то и главный вопрос философии, что не все так просто;-) Сознание то конечно сознанием, и ведет оно вперед, и вглубь, и вширь, и еще дальше, но бытиё накладывает свой и довольно заметный даже невооруженным глазом отпечаток.

Сравните картинки, на них один и тот же человек, скажу даже больше – это все я:) в разные периоды бытия, но все превращения в рамках последних пяти лет (раньше у меня просто камеры цифровой не было:)



В период жизни в Англии я патологически не пользовалась косметикой, считала макияж неразумной тратой времени, а каблуки и натуральный мех великим злом, ходила в штанах типа милитари хорошего бренда и удобных тапочках, и чувствовала себя прекрасно. Во время путешествий по Азии – в старых джинсах, с рюкзаком зачастую на восемьдесят литров, в растянутой футболке или таком же свитере, в зависимости от региона, не каждый день видела себя в зеркало и чувствовала себя прекрасно. И вот Москва, одной из первых покупок здесь были весенние ботинки на одиннадцатисантиметровых каблуках и пол мешка косметики, и что характерно, снова чувствую себя хорошо, В Лондоне мне бы и в голову не пришло красить глаза при каждом покидании квартиры и носить каблуки на работу.

Три варианта ответа вижу я здесь: или я хамелеон, или бытие стало гораздо заметнее влиять на мое сознание, или моему сознанию до Ломоносова как… далеко в общем :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив