Философские войны о свободе воли
evgeniirudnyi — 02.01.2022Один из вечных вопросов философии связан со свободой воли. Этому вопросу посвящен отдельный выпуск журнала Логос, который дает неплохое представление о том, какие аргументы философы приводят в пользу той или иной позиции. Обсуждение крутится вокруг вопроса о том, можно ли совместить свободу воли с детерминизмом и, если нет, то на какой альтернативе следует остановиться.
Мне больше всего понравилось описание, связанной с Уильямом Джеймсом из статьи Логинова:
‘Историкам философии известно, что молодой Джеймс, получив диплом медика, впал в депрессию, усугубленную болью в спине и проблемами со зрением. Его преследовал страх безумия, и, находясь в таком подавленном состоянии, Джеймс обратился к Библии. Но тут ему под руку попалась работа неокритициста Шарля Ренувье. Джеймс воспринял ее как настоящее откровение. Ознакомившись со второй частью Essais de critique générale, Джеймс принял изложенное там решение проблемы свободы и обрел душевное спокойствие, о чем и сообщил автору в благодарственном письме.’
‘Тезис детерминизма ложен, так как если он верен, то все убеждения в равной степени детерминированы, все они равны между собой как физические факты, а значит, нет какого способа отличить истину от лжи и объяснить, почему одни люди принимают детерминизм, а другие нет. А раз здесь возникает противоречие, то у нас есть свобода воли и мы можем придерживаться тезиса о ее существовании без всяких противоречий.’
‘В знаменитой записи в дневнике от 30 апреля 1870 года Джеймс резюмировал этот аргумент во фразе «моим первым свободным действием должен быть акт веры в свободную волю».’
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/01/filosofy-o-svobode-voli.html
|
</> |