FIAT JUSTICIA!

putnik1 — 30.09.2015

Прислали и попросили высказаться.
Цитировать не хочу. Мнение по тексту резко отрицательное.
Поясняю.

(а) Можно не соглашаться с чьей-то точкой зрения. Но если человек, ее озвучивающий, не полный подонок, доказавший это действием, никогда не следует переходить на личности, собирая грязь, налипшую на Сеть. Это гадко. Даже если человек полный кретин, но не подонок, критиковать (на любом уровне жесткости), на мой взгляд, следует только мысли, которые он озвучивает.

(б) Относительно помянутого в тексте г-на Табачника все далеко не так просто. Бесспорно, этот г-н,  будучи сыном старого кореша Кучмы, смачно пристроился в рамках "украинского проекта" и делал все, чтобы проект цвел и пах как можно дольше. Но, тем не менее, он был искренним и активным адептом идеи "двуединой, ориентированной на Россию Украины", что все-таки следует учитывать.

(в) Иронизировать над "Центром системного анализа и прогнозирования" тоже не надо. Подавляющее большинство такого рода организаций, где угодно, являются небольшими частными фирмочкам, созданными под конкретного эксперта, но это вполне нормально. Была бы продукция качественная, а в этом смысле экспертизы Ростислава до сентября 2014 были практически безупречны.

(г) Что касается лично Ростислава, с которым я в последнее время согласен значительно реже, чем хотелось бы, за что он, вполне вероятно, на меня сердит, безо всякой иронии констатирую: в рамках экспертного сообщества бывшей Украины он, несомненно, входил в десятку ведущих экспертов и  играл по собственными правилам, исходя только из собственных убеждений.

(д) В честности и абсолютной искренности его убеждений (прошу внимания) лично у меня сомнений никаких нет и не было, поскольку убеждения эти он озвучивал и в те времена, когда никаких спонсоров не было, отказываясь от лестных предложений тех, с кем работать не хотел, - и это было пусть и не опасно для жизни, но крайне невыгодно в материальном и карьерном отношении.

(е) Более того, совершенно точно знаю, что в ходе известных событий именно ему, - эксперту куда более квалифицированному, чем кто угодно, - был сделан ряд более чем серьезных и выгодных предложений, позволявших ему адаптироваться в новой обстановке и сделать резкий карьерный рывок, однако он предпочел  отказаться, избрав долю эмигранта.

(ж) Что до нынешнего, надеюсь, временного, ухода Ростислава от экспертного анализа в чистую (а иногда, увы, и не очень) публицистику, - то,  оказавшись в эмиграции, он был востребован на  уровне, адекватном его квалификации, но, живя в обществе, человек, тем паче, семейный, не может быть свободен от общества. Как бы ему этого ни хотелось.

Это все, что я могу и хочу сказать. Если уважаемому Правое Дело мое мнение хоть в какой-то степени интересно, я попросил бы его выпилить на фиг этот злой и очень несправедливый материал. Тем более несправедливый, что никакого реального криминала, в сущности, не содержит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив