Фейгин, Савченко и законы войны

nataly_hill — 12.07.2014 Адвокатом украинской летчицы Савченко может стать защитник Pussy Riot.

Ну все, пропала украинская летчица. :)

Однако вот что хотелось бы сказать по этому поводу:

Летчица Савченко ни малейших симпатий не вызывает, равно как и все ее коллеги - т.е. трудно даже описать, до какой степени не вызывает.
Однако уголовное преследование военного за то, что он выполнял свои боевые задачи, выглядит странно.
И проблема не в Савченко, а в ситуации в целом.
Что происходит сейчас на Украине? И по непосредственному восприятию, и по здравому рассуждению - там идет гражданская война. Укрофилы скажут, что там законное правительство подавляет вооруженный мятеж; но подавление мятежа с использованием ракетной техники и авиации - разновидность полномасштабной войны.
Война - это состояние общества, при котором перестают действовать многие законы обыденной жизни - нравственные, социальные, да и юридические. Ярче всего это проявляется в вопросе о насилии: убиваешь человека в мирной жизни - садишься в тюрьму, убиваешь противника в бою - получаешь медаль.
Если обычные законы и правила перестают действовать - они должны на время войны заменяться какими-то другими. Например: есть комбатанты и есть мирные жители. Убить противника - доблесть, убивать мирных жителей - преступление. Или: у мирного населения можно реквизировать то, что необходимо для армии - но нельзя грабить в целях личного обогащения или насиловать женщин. И так далее.
И до какого-то момента, примерно до середины XX века, развитие нравственной и юридической философии войны в Европе шло в этом направлении. Война - это особый режим бытия, в котором свои правила. Установились жесткие формальные границы: война начинается объявлением войны - и заканчивается капитуляцией. В этих рамках действуют "законы и обычаи войны" - вне их они действовать перестают. Сложились представления о допустимом и недопустимом. Запреты на особо опасные виды оружия. Правила обращения с гражданскими и с пленными. Правила о форменной одежде и отличительных знаках, служащие той же цели: установить, к кому и когда можно применять насилие, к кому и когда нельзя. Внести в хаос и кровавое безумие какой-то порядок, какой-то просвет. Какую-то возможность выйти из этой "темноты" обратно к нормальной жизни.



Да, эти законы постоянно и всеми подряд нарушаются - но ведь то же происходит и с Уголовным Кодексом. Смысл правил не в том, что их все беспрекословно соблюдают, а, для начала, в том, что они есть, и любой может с ними свериться.
Но с какого-то момента воюющие стороны, которых эти правила стесняли, нашли для себя прекрасный выход. Они просто перестали называть происходящее войной.
Какая война? Нет никакой войны. У нас тут просто... просто антитеррористическая операция. Или: восстановление конституционного порядка. Или: мы просто несем свободу и демократию несчастному народу, стонущему под пятой тирана. И так далее.
Но если нет войны - значит, творится какое-то безумие: многотысячные массы граждан, образовав две грандиозные ОПГ, ни с того ни с сего принялись так нарушать УК и попирать элементарные права человека, что только держись!
Если войны нет, значит, сажать надо абсолютно всех ее участников и за все их действия. Если войны нет - исчезает понятие военного преступления. Нет больше комбатантов и некомбатантов. Между выстрелом в вооруженного противника из окопа и вырезанием мирных жителей нет никакой разницы (пожалуй, убить противника в бою даже хуже - его ведь можно рассматривать как представителя власти при исполнении обязанностей). Пленные - больше не пленные, а преступники, которых надо судить и бросать за решетку. Ракетные удары по жилым кварталам - это повод для жалобных гуманитарных криков и стонов, и ни для чего более: нет правил, определяющих, кого здесь можно убивать - нет и тех, кого убивать нельзя. "Ничего нельзя" - и одновременно можно все. По пословице, "если тебе суждено быть повешенным за кражу ягненка - чего терять, укради овцу!" При этом, если никаких правил нет и "по справедливости" нужно наказывать всех - очевидно, что каждая сторона будет оправдывать своих, что бы они ни сделали, и применять принцип "война = преступление" только к другой стороне. Криминализация войны как таковой не приводит к прекращению войн - она приводит к увеличению жестокости и к потере тех нравственных ориентиров, которые на "войне по правилам" еще остаются.

К сожалению, именно так развивается сейчас война на Украине. Украинская сторона, взяв в плен "сепаратистов", отправляет их в тюрьму и предъявляет им за участие в боевых действиях уголовные обвинения. Россия поступает так же: поймали украинскую военную и собираются ее судить за участие в боевых действиях. Сорри, но выглядит дико. Почти так же дико, как объявление в розыск Авакова - при сохранении тесных дипломатических отношений с правительством, где этот Аваков, на минуточку, работает министром.
Злорадство по поводу украинской летчицы понятно и естественно, но, по-моему, не должно заслонять от нас эту проблему. Если Савченко - "просто убийца", тогда Стрелков - "просто" руководитель ОПГ и организатор массовых убийств. Или же нужно изобрести какое-то юридическое обоснование того, что он имеет право воевать, а украинцы такого права не имеют - но подобные обоснования всегда шатки и двусмысленны.
Не лучше ли сказать: идет война, а на войне люди действуют по иным правилам, чем в мирной жизни. И преступниками там становятся лишь те, кто сознательно нарушает эти особые законы войны.
А Надежду Савченко - не превращать в очередную "политзаключенную", икону для укрофильствующих креаклов, не устраивать вокруг нее долгоиграющее шоу, а просто обменять на пленных граждан России. О которых сейчас не принято говорить, но они уже точно есть. Еще одно из правил войны: сам погибай, а товарища выручай. И выручить своих - однозначно важнее и достойнее, чем устраивать показательную расправу над рядовым пленным врагом, попавшимся под руку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив