Фармакологический фашизм

Сообщество "С МИРУ ПО НИТКЕ..." — 01.03.2011

«Ответственность самого человека за свое душевное и физическое здоровье, знания об этой жизни, разумность, этичность и благожелательность исключают болезни из жизни человека, как что-то неизбежное и обычное. Болезни начинаются от неправильной работы разума». Фото: Getty Images

Всеобщая вакцинация – средство заработать миллиарды или средство достичь «Золотого миллиарда»?

Существует три точки зрения на вакцинацию. Первая – она необходима. Вторая – необходима только часть из обязательных вакцин, остальные добавлены для увеличения дохода производящих их компаний. Третья – вакцины только сначала использовались как средство борьбы с опасными инфекционными заболеваниями, а сейчас с их помощью детям ослабляют иммунитет и контролируют численность населения.

А вот на поголовную вакцинацию детей в принудительном порядке, которую предлагает господин Онищенко, существует только две точки зрения. Про точку зрения главного государственного санитарного врача России мы говорить не будем – она достаточно широко обсуждается в СМИ. А поговорим мы сначала о социальном дарвинизме вообще и о Билле Гейтсе в частности.

Вакцина для сокращения населения

На портале «Война и Мир» была опубликована сразу ставшая знаменитой переводная статья Уильяма Энгдаля под названием «Билл Гейтс о «вакцине для сокращения населения». В ней автор цитирует отрывок из речи Гейтса «Обновляясь к нулю!», произнесенной в ходе закрытой конференции «TED2010 Conference» в прошлом году в американском городе Лонг-Бич.

Гейтс: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет примерно до 9 млрд. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья – мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15%».

Надо добавить, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве с Всемирным банком, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и производителями вакцин. Причем официально декларируемой целью ГАВИ является (ни больше ни меньше) вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире! Другими словами – в третьем мире.

Но некоторые эксперты полагают, что истинная цель вакцинации – ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти (Population Research Institute in Washington).

О свином гриппе

Теперь давайте вспомним свиной грипп. Расхожая точка зрения на него такова, что его опасность была специально раздута для получения многомиллиардных прибылей, полученных на производстве вакцины.

Но так ли всё «безобидно»?

Когда «свиной миф» развеялся, у развитых стран на руках оказались сотни миллионов доз непроверенной вакцины. И что же они сделали? Правильно – передали их тем, кто убедил их в её необходимости (или, по крайней мере, не отрицал эту самую необходимость), – Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

А что сделала ВОЗ? Отдала её странам третьего мира, развивающегося мира. То есть людям, которым в большинстве своём не доступна квалифицированная консультация опытного иммунолога, отдали непроверенную вакцину от болезни, которая им не угрожала. По крайней мере, сей вирус находится на последних местах в списке их здравоохранительных проблем.

Вакцины для стран третьего мира

А теперь самое время поговорить о вредных последствиях вакцин. Являются ли они побочным следствием или…?

Известно, что более дешёвые вакцины, производящиеся для опять же стран третьего мира, содержат тимеросал (Thiomersol в ЕС) – соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), на 50% состоящее из ртути, используемой в качестве консерванта.

Добавим сюда то, что хороший друг Билла Гейтса Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ в 1972 году разрабатывали «новую вакцину» от столбняка. Разрабатывали и даже испытывали на жителях Никарагуа, Мексики и Филиппин (опять третий мир!). Испытывали, пока у римско-католической организации «Comite Pro Vida de Mexiсo» не возникли некоторые подозрения и она не проверила вакцину. В ней оказался компонент ХГЧ – естественный гормон, необходимый для поддержания беременности.

Однако если привитая этой вакциной девушка действительно встречалась с возбудителем столбняка, этот гормон стимулировал формирование антител к возбудителю болезни, делая при этом женщину неспособной выносить ребенка положенный срок.

Стоит ли здесь добавлять, что Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии, а потом и в фашистской Германии? Наверное, стоит. (За более подробной информацией можете обратиться к книге «Семена разрушения» Фредерика Уильяма Энгдаля, доктора сравнительной экономики и эксперта в геополитике).

Думы о России

Но вернёмся в Россию. Является ли она страной третьего мира? С нашей точки зрения – нет. А с точки зрения международных фармакологических компаний и их инвесторов, среди которых почему-то встречаются поклонники теории «Золотого миллиарда», по которой ресурсов нашей планеты хватит только на 1 миллиард граждан первого и второго мира?

То, что думают о России социальные дарвинисты, в принципе, понятно – со времён Гитлера их концепция высших и низших рас кардинально не менялась. А что думают те, от кого зависит, что и когда нам колют и насколько это обязательно?

Помните, как главный санитарный врач России во время разгара PR-компании свиного гриппа уверял нас в необходимости антисвиной вакцинации? Он что, не мог сосчитать количество пострадавших, по которым выходило что свиной грипп один из самых безобидных из всего семейства гриппов? Или строил свои предположения на основе репортажей Первого канала, от которых создавалось впечатление, что вирус повсюду?

Да, когда фармакологические компании заработали свои деньги – шумиха сразу пропала, и стали слышны вопрошающие голоса: а на что это мы деньги потратили? Но речь не об этом. А о том, что, если наш главный санитарный врач так легко ошибается, когда дело касается чужих заработков на вакцинах, как мы должны воспринимать его новую инициативу о принудительной вакцинации всех всеми необходимыми, на его взгляд, вакцинами?

Тут можно было бы ещё много чего сказать, но лучше предоставим слово тем, кого вопрос вакцинации, в том числе принудительной, касается напрямую.

Ниже представлена часть комментариев (их было слишком много) с Интернет-форума Alles in memories от 20-21 января 2011 года, на котором я разместил материалы с сайта «Великой Эпохи» о поголовной вакцинации детей в принудительном порядке. Обсуждение, кстати, быстро вошло в ТОП-30 – в тридцатку самых обсуждаемых тем в блогосфере.

Блогеры о поголовно-принудительной вакцинации детей

Achara
На своем жизненном опыте могу сказать: если бы я вовремя не отказалась от прививок своему сыну – он был бы инвалидом или просто уже мертв. Благодаря этой заразе в 8 лет у него уже была инвалидность ПО ДВУМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ: астме и язве. И вылечить их стандартными медицинскими методами было невозможно: начинаешь лечить язву – обостряется астма – и наоборот! И с 8 лет мы больше не делали прививки вообще! Сейчас он здоровый парень. Но какими силами, временем и деньгами мне это далось?
Никто не спрашивает...

Аделина_Вика
Ну да, пусть другие делают! А мы болеть не будем! Все глупцы, одни мы умные! Мало было последней вспышки полиомиелита?!

NESS_BELKINA
В 90-х делали прививку от полиомиелита. У подруги теперь дочь – инвалид детства. С диагнозом ревматоидный полиартрит. «Спасибо» прививке.

Виктория_Петровна
А у меня знакомые медики ни себе, ни своим детям прививки не делают, и мне не советуют.

лариса_С
У моей коллеги девочка после прививки полиомиелита умерла. И не просто умерла, а промучилась несколько лет, не могла ходить.

ireneya
Всего лишь посмотрев фильм с Червонской «Как прививки убивают наших детей» – из позиции «всех прививают» мгновенно и навсегда стала мамой, которая ПРОТИВ прививок. Прививки – это финансирование, поэтому об их вреде НИЧЕГО не говорят. А то, что сто лет прививают и ничего – так, знаете, в одно время в порядке вещей было ведьм сжигать, и ничего, так было принято.

ВадиВосток
Я видел это давно и запретил любые прививки ребёнку! Кстати, он у меня болеть перестал всякими простудными и даже вирусными инфекциями, почему-то...

Alicf
Вакцинирование детей должно происходить под полным присмотром родителей – то есть родители должны адекватно оценивать состояние ребенка, знать о переносимости препаратов, возрастные ограничения и т. д. Но полностью отказаться от вакцинации, по моему мнению, НЕЛЬЗЯ!

Дама_без_собачки
Этим летом на работе у моего мужа умер двадцатилетний парень. Умер, вы не поверите, от столбняка. Как потом выяснилось, у него не было ни одной прививки, мама, видимо, сильно «продвинутая».

ireneya
Я мама аутиста, и мне тоже с этим как-то всю жизнь жить. Утверждать, что виною тому – прививка, не могу, но когда почитала, вспомнила реакцию на прививку в роддоме нехорошую, страшно стало. Пока вы в этой шкуре не окажетесь – не вам осуждать «продвинутую мамашу». Еще я знаю семью, где ребенок после прививки стал туберкулезным больным. И им тоже с этим всю жизнь жить. И это доказано.

Виктория_Петровна
Той зимой одна знакомая женщина сделала себе прививку от гриппа, до этого и не болела, и ни на что не жаловалась. А после прививки заболела, насморк, температура, врачи как всегда не лечили, и женщина «благополучно» скончалась. Вот тебе и прививка.

Ира_Мильченко
Меня тоже как-то настораживают прививки от гриппа, что-то уж слишком часто после них болеть начинают, может, это такой способ население сократить?

Airinella
Случаев возникновения проблем после прививок много. Статистику замалчивают медики. Я тоже медик, старалась избежать, по возможности, прививок своим детям. Выросли. Болеют только ангиной, трахеитом. По своей глупости, в основном. Думаю, что родители могут решать – прививать или нет.

anilma
Я на своей шкуре испытала всю «радость» от прививки, когда со своим 8-месячным сыном попала после прививки в детскую неврологию с приступом асфиксии, прошли полное обследование, и единственное, что, по мнению неврологов, вызвало эти приступы, – прививка. Нам пришлось после этой прививки учиться заново сидеть, хорошо держать голову, да и до сих пор находимся на учете у невролога. Но самое интересное, что медики из больницы не стали указывать причину в истории болезни, только озвучили ее вслух для меня.

vladvn1
Всегда, когда человека заставляют что-то делать, не говоря ему всей правды, – это преступление. Человеческий организм создан таким образом, что в состоянии сам справляться со всеми болезнями. Фармацевтические компании наживаются на больных и слабых людях, убеждая их в чудодейственности лекарств и операций. Это полный обман. Лекарства не помогают, и врачи это знают, потому что сами болеют. Ответственность самого человека за свое душевное и физическое здоровье, знания об этой жизни, разумность, этичность и благожелательность исключают болезни из жизни человека, как что-то неизбежное и обычное. Болезни начинаются от неправильной работы разума.

aicvet
Я много изучила информации о прививках, и интересно, что многие врачи сами избегают прививок. Вот результат прививок от гриппа в школе: отказников было 2 человека в классе, и только они не болели гриппом, остальные дети все были с температурой 40!

Ksushaxxi
Мой очень хороший знакомый врач рассказывал, что у него очень много детей, больных сахарным диабетом из-за прививок. Но это еще не самые плохие последствия. Очень большая смертность малышей, просто нам об этом никто не говорит.

pumma
Я своему сыну отказалась делать прививки до 2 лет. Я бы и дальше не делала, но у нас без прививок не берут деток ни в детский сад, ни в школу. Даже в роддоме от прививки ему отказалась. У меня ребёнок за 2 года болел один раз, и то сами виноваты – оставили ему в доступном месте холодный сок – вот он и простыл. Все эти два года к нам ходила медсестра домой и умоляла сделать прививки, давила на сознание, на совесть, что потом я сама скажу, что плохая мать. Отстала, когда я ей и врачу сказала: «Так и скажите, что вас из-за нас лишают премии...» А это действительно так, и врачи готовы колоть прививки даже «отказникам» по состоянию здоровья. Лишь бы премию получить.

Год назад сыну исполнилось 2 года. Мы начали делать прививки и начали болеть. И грипп, и ангина по несколько раз за зиму. Я ЛИЧНО ПРОТИВ ПРИВИВОК! И мои друзья-врачи тоже всеми правдами и неправдами не делают детям прививок.

Аиша2010
Знаю много случаев, когда дети приобретали заболевания от прививок. А без них имеют хороший крепкий иммунитет! Поэтому я против этих прививок!

Но вопрос в другом: какое право имеют делать вакцинацию обязательной и поголовной? Что, значит, родителей не спрашивать? Это полное нарушение прав!!!! Человек имеет право на выбор лечения, имеет право на самоопределение – знание того, что будут делать с его или ее телом!

А потом кто будет отвечать, если ребенок получит какое-то серьезное заболевание? Власти? Медики? Нет, ответственности никакой не будет! А лечение ляжет на плечи родителей!

AnnyBET
Очень много существует мнений по поводу прививок и вакцин. К сожалению, с родителями не проводят никаких бесед насчет того, что может повлечь за собой та или иная вакцина. И врачи не проводят никаких тщательных осмотров перед тем, как назначить ребенку прививку. У меня тоже много знакомых детей, которым делали прививку MMR и у них были осложнения. Но как всегда врачи утверждают, что в этом виноваты сами родители, и что у ребенка пропущенное ОРЗ, которое и вызвало осложнение.

Blue_Scout
Прививки от гриппа не делаю никогда, лучше поваляться неделю на больничном. Мои знакомые врачи не прививают своих детей. Почему? Никогда не задавалась таким вопросом – теперь спрошу.

tutushechka
Мы отказались от прививок до 3 лет, и отказ в карточке вклеен, и всё равно, в каждый приход наш к врачу, просто на плановый приём, мне аж с пеной у рта рассказывают, что я чуть ли не преступница, и надо прямо сию минуту бежать и колоть прививку. Моя знакомая делала ребёнку прививки. После 1-ой АКДС-ки у ребёнка почки отказывать стали, причём врачи это совершенно спокойно восприняли, как так и надо, 2 месяца ребёнку антибиотики кололи, после второй ребёнок в 1 год и 8 месяцев (шустрый активный малыш) перестал ходить, сидел всё время в коляске с отсутствующим взглядом. Правда через 2 недели отошёл, сейчас ходит, всё нормально, но 3-ю она уже делать не будет.

А в больнице нам рассказывают, какие хорошие новые вакцины, без реакций, бельгийские, французские, хорошие-хорошие. Но это-то и настораживает, что они НОВЫЕ, а значит, никто не знает, что будет лет так через 10 после них, поэтому новые вакцины как раз на наших детях и пробуют...

Lalusa
Плановые прививки необходимы. А вот насчет «развода» про противогриппозные прививки говорят сами врачи. От вирусных инфекций вроде гриппа, которые каждый год разные, защита только одна: укрепление иммунитета. Поэтому детей прививать от гриппа запрещаю.

Когда я была беременна, на 3 месяце, моя дочка – наш первенец – заболела краснухой. Не знаю, что бы случилось, если бы я была не привита. Мой второй ребенок родился здоровым.

dicen
Не вижу смысла в прививках. Мой младший сын был привит от свинки, но все равно заболел. Вопреки рассуждениям врачей о легком течении болезни после прививки, заболевание протекало в серьезной форме. Так вот. С тех пор прививки не делаем.

Сандра_Лорак
Я одна из тех мам, которая отказалась от прививок своему сыну, после того как ему была сделана третья по счету прививка АКДС. Температура поднялась до 41,5. Была скорая, больница. На следующую прививку фельдшер нас уговаривала, плакалась, что главный педиатр сделает ей выговор, и ее лишат премии.

Taisia800
Врач педиатр – 40 лет, из них 10 лет иммунолог столичного города, и вот что я вам скажу, нет, ПРОКРИЧУ: это бред!!!! Имеется спец. институт, где проверяется каждая вакцина! Осложнения от прививок чрезвычайно редки, не соизмеримы с гибелью от травм, отравлений, аварий и др. несчастных случаев в результате недосмотра родителей… Пропаганда против прививок должна рассматриваться как вредительство и наказываться!

Валентина_Зиннурова
У двух моих подруг умерли дети от прививок в возрасте 1 год и 2 месяца, в разных концах страны, в разное время, но по одинаковой схеме: днем в больнице прививка, вечером поднялась температура, и даже в больнице не спасли.

ЗдравствуйтеВсем
После прививки АКДС чуть не потеряла свою дочурку (младшенькую) в полгода. Врачи признали (устно), что это действие прививки... Прививки – это нажива фармацевтов, и никто меня в этом не переубедит.

eMTiVi
Вопрос: «Почему люди так слепо доверяют врачам?» С тех пор, как я взяла в привычку читать медицинскую литературу о предполагаемой болезни... на личном опыте убедилась в некомпетентности медиков. В массе это не думающие люди. Они работают по правилам, по каким-то заученным рекомендациям, по указанию сверху. Что, медик, который не хочет лишиться работы, станет докладывать о вреде прививки? Даже если точно знает, что она вредна?

nataly7
Почему доверяют? Да потому что не способны самостоятельно мыслить (большинство из них). Из нас сделали легкоуправляемых, и эта система успешно действует почти по всему миру. Считается правильным то, что считается, то есть принято считать. А то, что это нам специально навязано, даже не допускается.

Как же, «ведь если это установлено, там же не дураки». Конечно, не дураки, только наивно полагать, что миром правит любовь к человечеству. Деньги. Власть. Жадность. Право повелевать судьбами людей и целых народов и т. д. – вот что управляет, как жаль, что многим это еще не очевидно. Я не пессимист, а реалист, даже в таком мире можно быть счастливым, но не надо же гробить самих себя.

17 лет назад я приехала в Америку, и мне сразу попалась статья о прививках и не только, всякие добавки в детском питании, и не только в детском, в различных хлопьях, фаст- фуде содержатся вещества, которые влияют на мозг, затормаживают умственное развитие и т. д. Все это направлено на подавление личности человека с тем, чтобы им было легко управлять.

gizella
Но как быть со столбняком, бешенством, полиомиелитом? На моей памяти совершенно здоровый парнишка после летних каникул приехал из Ташкента, через несколько дней занемог, мама подумала, в поезде продуло. Когда поставили истинный диагноз, мальчик уже ходил с трудом, сейчас глубокий инвалид. Мама простить себе не может, что отказалась в свое время от прививки, прочла статью в Комсомолке. Где истина?

Вкус_тайны
Это бред какой-то. Почему кто-то в правительстве должен решать, прививать или нет моего ребенка. Притом, что ответственность за негативные последствия Онищенко на себя не возьмет.

Надежда_Лоскутова
Теперь очень многие врачи рекомендуют отказаться от прививок, либо воздержаться до более старшего возраста. Потому что в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А он в первую очередь борется с любой инфекцией и онкологией. Любая вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический. Получается парадоксальная ситуация: мы защищаем ребенка от не слишком опасной детской инфекции, одновременно открываем ворота для всех остальных микробов и создаем условия для развития онкологических болезней.

добавлено:

То, что вводится детям в виде прививок настолько опасно, что ни один из врачей или руководителей фармкомпаний США за 10 лет не отважился выпить глоток этой гадости, несмотря на обещанную награду. Своё здоровье дороже! А наше?...

Доктор, получите $100 000

Автор – Михаил Эрман

Заманчивое предложение, которое остаётся нереализованным в течение 6,5 лет

В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о предложении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира.

Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday* предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок.

Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соответственно весу ребёнка.

Поскольку участник является либо профессионалом, осуществляющим вакцинацию детей, либо руководящим работником фармацевтической компании, часть бизнеса которой заключается в продаже вакцин для прививок детей, для обеих сторон понятно, что участник считает все дополнительные ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты, безопасными.

Спустя более чем пять с половиной лет, в августе 2006 г, Jock Doubleday выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение этого периода с ним контактировало 14 врачей или лиц утверждающих, что они врачи, по поводу публичного выполнения его условия, но ни один из них не соответствовал критериям опубликованного в 2001 г предложения. Тем не менее, внеся в него некоторые изменения, Jock Doubleday оставил его в силе. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с $20 000 до $75 000 и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высокопоставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC).

Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007 г, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75 000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5 000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководителей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси добавок к вакцине, которую врачи (MD’s) вводят в виде инъекций детям во имя здоровья.

Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95 000, а к 1 января 2008 г. оно повысится до $115 000. Любопытно, чем же закончится эта история?

* Jock Doubleday – основатель и президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.», которая пропагандирует естественные роды, грудное вскармливание младенцев, стимуляцию естественного иммунитета, природные средства лечения. Jock Doubleday является независимым писателем, пишущим о роли природных факторов в жизни людей. Он пишет книги, пьесы, сценарии, поэтические произведения и детские рассказы.

Комментарий доктора Елены Колс

Удивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в Интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентов, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов! Спросите своего врача – может, он согласится?

«Ну, подумаешь – укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. И не новорождённому или маленькому ребёнку, а взрослому дяде или тёте. Не кажется ли вам странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?!

Может, они знают нечто такое, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже сто тысяч долларов не может соблазнить, почему же эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов?

Если почитать ингредиенты вакцин, то, честно говоря, есть чему пугаться, и врачей можно понять – им страшно. Но почему они, боясь потерять своё здоровье от одного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь маленьким детям, начиная с первого дня их жизни?..

На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный СDС и утверждённый Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребёнку, прежде, чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина.

Есть специалисты в СDС, которые уверяют, что организм ребёнка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин (Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12000-15000 отчётов о тяжелых последствиях вакцинации... Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной.

Вот только стали ли дети здоровее? По данным того же СDС, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм.

Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребёнка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950 г, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребёнка из 10 000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100 000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV , которые более жёстки, чем в предыдущем DSM-IIIR (D . Miller, MD, 2004).

За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребёнка, страдающего от аутизма.

Всё больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. Сколько абсолютно здоровых детей лично Вы знаете?

У взрослых дядей и тётей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку «оздоровительной» жидкости, собственного изобретения. Но ни один из них при этом не проводит параллель с беззащитными детьми. А они, дети, могут отказаться?

Источник

А в это время в России…

Российских детей будут прививать живой вакциной против полиомиелита

Минздравсоцразвития РФ заменило инактивированную вакцину против полиомиелита на содержащую живой ослабленный вирус, сообщает РИА Новости. Соответствующие поправки внесены в национальный календарь прививок.

В настоящее время для вакцинации грудных детей используется только инактивированная вакцина, не содержащая жизнеспособных вирусов. Ей прививают в отсутствие противопоказаний каждого ребёнка в возрасте трёх, четырёх с половиной, шести, 18 и 20 месяцев, а также 14 лет.

Согласно новому решению Минздрава, начиная с шести месяцев, прививка будет проводиться живой ослабленной вакциной. До этого возраста остаётся допустимым лишь инактивированный препарат. Поводом для нововведения стала недавняя эпидемия полиомиелита в Таджикистане, вызванная «диким» штаммом вируса и ставшая крупнейшей в регионе за последние годы.

По мнению экспертов Минздрава, адекватный иммунитет против подобных штаммов вырабатывается только при использовании оральной ослабленной живой вакцины. «Переход на живую вакцину необходим для того, чтобы у детей выработался кишечный иммунитет именно на “дикий” штамм полиовируса», – заявили представители министерства.

Как следует из статистики Минздравсоцразвития, в 2010 году от полиомиелита были привиты 1,623 миллиона российских детей в возрасте до года и более 6 миллионов детей в возрасте от года до 14 лет. Во всех этих случаях использовалась инактивированная вакцина. Заявки на поставку иммунных препаратов для прививочной кампании 2011 года уже получены от всех регионов РФ, отметило министерство.

Источник

В небольшой, но очень важной и интересной брошюре доктора Александра Котока «Прививки в вопросах и ответах» автор коротко, точно и аргументировано отвечает на все вопросы, касающиеся вакцинации наших детей...

Диана Нигматуллина

Сохранено