ФАНТАСТИКА vs РЕАЛЬНОЕ

НАРОДОВЛАСТИЕ - это ИДЕЯ,

призванная из массы населения самоорганизовать субъект политического и социального действия, который Конституция РФ именует НАРОДОМ РОССИИ.

Именно за субъектом, именуемым народом России, Конституция моей Родины закрепляет права:

1) быть источником власти - т.е. вырабатывать, определять концепцию развития государства, и

2) непосредственно осуществлять власть - т.е. принимать решения об утверждении норм, эту концепцию развития страны реализующую.

В отсутствии института, призванного эту субъектность народа России оформлять через правовую конструкцию, гражданам моей страны (как и всего мира, кстати) отводится лишь "право" на бунт, который "русский.., бессмысленный и беспощадный". И пока субъект, предусмотренный Конституцией, не изыскал пути самоорганизации, концептуальное управление моей страной осуществляет, говоря языком КОБ, глобальный предиктор, на которого, подобно Моське на Слона, лишь тявкают пытающиеся перехватить управление подобия внутренних предикторов.

Те же отдельные граждане, кого населению страны вменено в обязанность выбирать в представительные органы государственной власти, НЕ ВПРАВЕ, вплоть до угрозы физического устранения, выходить за периметр существующей правовой клетки (к вопросу о "вот выберем "КПРФ", вот тог-да-а!..")

Итак.

Фантастика: имеющиеся государственные институты (президент, парламент etc) перед лицом глобальных вызовов, стоящих перед всем человечеством (ни толики пафоса), инициативно примут решение и создадут в структуре государства новый институт, дающий народу России возможность реализовывать свою субъектность.

Соответственно, выбор подобного осуществляется через молитвы и накачку эгрегора до испускания им мысле-молнии-приказа в сознание первого лица государства. Либо...

Реальное: граждане организуют и проведут референдум, необходимый для создания нового дополнительного государственного института - института непосредственного народовластия. Иного пути нет. Иной путь - путь разрушения государства, путь уничтожения России, путь смерти.

Для организации и проведения искомого референдума необходимо выполнение лишь одного условия:

ИДЕЯ ДОЛЖНА ОВЛАДЕТЬ МАССАМИ!

Стоит отдавать себе отчёт, что довлеющая идея, что внедрена в сознание некоторых граждан, это идея индивидуального спасения. Сколько раз я слышал из уст собеседников попытку внедрения в меня подобного информационного вируса - "Спасись сам и тысячи спасутся вокруг тебя", намеренно диаволом приписываемого Серафиму Саровскому. Вот и спасаются сограждане. Кто - пытаясь попасть в кресло "народного" избранника, кто - предавая Отчизну бегством в земли заморские, а кто и, подобно "Захарченко", - становясь "ах, каким полковником". Человек, как социально-биологическое существо, спасаясь "сам" лишь неминуемо идёт к самоуничтожению через разрушение в себе социального, т.е. через разрушение в себе человеческого.

Идея же народовластия - идея коллективной самоорганизации - единственная человечная, человеческая идея.

Ладно... Что мы имеем в наличии для решения стоящей перед нами задачи?

1. Имеющиеся объединения граждан: общественные организации, общественные движения, общественные фонды, общественное учреждения, органы общественной самодеятельности, профсоюзы и политические партии.

Любые из существующих общественных объединений в нашей стране для достижения своих уставных целей могут и вправе водрузить на свои знамёна идею народовластия.

Гражданин, состоящий в подобном общественном объединении, вправе поднять соответствующий вопрос внутри своей организации.

Члены КПРФ, водрузившие слово "НАРОДОВЛАСТИЕ" на вершину своей эмблемы, но ни разу в своей предвыборной программе этого слова даже всуе не помянувшие, - просто обязаны сделать подобное.

2. Отдельный человек, вне зависимости от того, партийный ли он или беспартийный, в своём распоряжении имеет лишь одно место, где он может явить свою волю. И это место волеизъявления - избирательный участок.

Конструкция правовой темницы, в которую мы все помещены, устроена таким образом, что голосуете ли вы за депутатов или же бойкотируете выборы - парламент в любом случае окажется выбранным.

Но факт остаётся фактом: ГРАЖДАНИН МОЖЕТ И ВПРАВЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ "ВЫБОРЫ" ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, А НЕ ТАК, КАК ЕМУ "ВМЕНЕНО В ОБЯЗАННОСТЬ"!

Кто у нас был близок именно к таким взглядам? Да вообще-то П.А. Кропоткин

А кто попытался такие взгляды претворить в жизнь?
Да конечно Нестор Иванович Махно (но уж что получилось-то получилось, видимо надо было идти другим путём, но в этом не идеи виноваты, а путь и ходоки)