Фактор доверия.

avvakoum — 05.02.2016 В Москве мущщина пристрелил судебных приставов, одного насмерть:

http://www.rbc.ru/society/04/02/2016/56b3b9f49a794705528d9a51?from=main

Приставы пришли взыскивать долги.

На этом фоне Сбербанк отчитался о прибыли, каковая выросла у него в декабре аж в 7 раз.

МИДок и Кремелек подарили 180 млрд. долларов, списав совершенно бесполезно для росеян долги заемщикам СССР и РФ.

Тема важная: сложности с работой и доходами у  российских "должников" это, во многом, следствие безответственного поведения "государственных" структур, приведших страну и ее население к коллапсу. Конечно, можно и дальше пытаться заткнуть собой дыры, и заштопать прорехи внешней/внутренней политики собственными жилами, отнимая кусок хлеба у своих детей. Но, все-таки следует понять: за возникшие долги должны отвечать лаврушки, а не российские бедолаги.

Но речь не об этом сейчас.

В каждом государстве - теократическом, монархическом или республиканском вопрос качественного правосудия это вопрос ключевой. Суд должен быть независимым, и даже Гоббс признавал это, хотя в его философии государство это абсолютная монархия. Независимость суда есть краеугольный камень эффективного и цивилизованного общества. Правосудие зависимо исключительно у дикарей.

Однако, Судебная система, даже формально независимая, может потерять доверие народа. Для судебной системы в целом не страшно, если она не по душе суверену - он или поменяет судей, или проведет реформу. Гораздо страшнее, если потеряно доверие народа. Тогда все идет к черту: инвесторы разбегаются, народишко берется за кистени и ломится за визами в другие страны, а местных представителей "правосудия" сначала обзывают, потом бьют, потом линчуют.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив