Фак Дождю.

funt — 01.02.2014
В истории с телеканалом «Дождь» самое важное, что канал плохой. Программы скучные, процент технического брака зашкаливает, редакторами работают КВНщики и безмозглые хипстеры. И даже селебрити от телевидения умудряются выдавать абсолютный порожняк («Парфёнов и Познер»). То есть, руководство не способно хотя бы грамотно использовать собственные козыри. О каком-то творчестве или «свежем взгляде» не приходится и говорить. 99% персонала «Дождя» — это «Вон из профессии». Набрали по объявлению, пристроили родственников.

Опрос про Ленинград тоже был плохой. Не потому, что он «кощунственный», а потому что сдача любого города немцам не означала его спасения — никто население оккупированных советских территорий баварским пивом с кренделями не поил. Вариант «Парижа» в Питере не осуществился бы, что совершенно очевидно, если посмотреть историю любого другого оккупированного советского города с самой непредвзятой стороны. То есть, сама постановка вопроса — «Надо ли было сдать город, чтоб спасти сотни тысяч жизней» — может родиться только в тупой хипстерской башке, а тупой хипстерской башке хоть и гарантируется конституцией иметь собственное мнение, но совершенно противопоказано заниматься широким телевещанием и тем более метить в пакет цифровых телеканалов, широко доступных на территории РФ огромным массам населения.

То есть, не «Наступили на свободу слова», а «высекли несмышлёного дурачка». Хотя дурачок тоже человек, — в этом смысле персонал «Дождя», конечно, жалко. Государство большое и сильное, а два квартала на Красном Октябре — маленькие и слабые. Маленьких и слабых обижать нехорошо. Но и делать рупором гласности — тоже нехорошо.

Ни о какой свободе слова не может быть речи. Канал «Дождь» насквозь идеологический, и идеология эта — отнюдь не «Пусть расцветает сто цветов». Люди позиционируют себя как луч света в тёмном царстве, островок правды в океане лжи. То есть, с их точки зрения вокруг все врут, все неправы, население зомбировано зомбоящиком, кругом нацисты и мракобесы, надо бороться. Посмотрите например выпуск про «Спутник и погром» и Просвирнина — это та же «Анатомия протеста», только бездарно сделанная. Какая уж тут свобода слова. Тут баррикады. «Путинцы» ГОРАЗДО демократичнее — они говорят то, что хочет слышать значительная часть населения, причём самых разных возрастов, профессий, социальных групп и даже происхождения. «Мочат» по заказу, это да, но без заказа делают вполне объективные и профессиональные репортажи. На «Дожде» же чеканят Истину и ведут идеологическую войну от себя, без заказов. Идеалы при этом — самые мутные. Степень конструктивности — нулевая. То есть, перед нами секта.

И делает она то, что полагается делать секте — жалуется на притеснения, несёт в мир правильное учение и собирает с адептов деньги. На платную подписку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив