Эволюция

aizen_tt — 11.08.2024 Если говорить о том, что спровоцировало коренной перелом жизни общества в 1960-е и 1970-х годах, то скорее всего все сводится к культурным феноменам (прежде всего Битлз) и войне. Это очень большая и сложная тема. То, что можно назвать культурной революцией зародилась в Британии, Битлз и мини юбки ставшие символом сексуальной революции, все это возникло в Британии в начале 1960х. Точнее с 1963 г. слава Битлз пошла сначала по Англии, перекинувшись на другие страны. Британия хотя и была родиной пуританства, но была более свободной страной, чем США.

Beatles порой называют психологической операцией, раскрученной сверху для трансформации общества. Возможно это так, слишком раскручивали эту группу, чрезмерно она была популярной, также в этом могли участвовать Тавистокский институт человеческих отношений и Стэнфордский исследовательский центр, но это лишь догадки. Тем не менее их точно раскручивали по СМИ. Это принесло им бешеную популярность,









Эволюция Битлз: 1960 г, 1962 г. и 1964 г. Невероятно, как парням с такими длинными стрижками позволили вообще ходить по улицам, и куда то ездить с гастролями.

Мужчина с длинными волосами сразу становился врагом общества, потому что люди 50-х страдали когнитивным диссонансом, запрещая длинные стрижки и одновременно поклоняясь длинноволосому Иисусу.

Один из американцев, который застал то время написал на форуме реддита:

"Когда закончились 50-е, многие мужчины ушли из армии, что, конечно, заставило их всех подстраиваться под себя и носить короткие волосы. Это были родители того поколения. 50-е были о конформизме, однотипных домах, машинах, людях. Когда произошло вторжение брит-попа, это было чуждо! Плохо! У Битлз были длинные волосы, у Стоунз тоже, и еще у нескольких.

Это напугало старейшин, поэтому они замкнули на себе. Длинные волосы означали коммунизм или, может быть, что-то еще плохое! Мой отец состоял в Обществе Джона Бирча и был Гидеоном. Нет ничего более диаметрально противоположного длинным волосам, чем это. Я носил стрижку под заусенцы до 16 лет.

Как ни странно, у всех у них дома висели фотографии Иисуса, и у него были длинные волосы. У меня были бы проблемы, если бы я спросил об этом несоответствии, в основном потому, что у них не было логического ответа. "

Общество стоит между двумя вещами: полным запретительством и отсутствием всяких ограничений. Это две неприемлемые крайности. И, то и другое всегда будет вызывать негатив у значительной части населения. Запретительством как правило недовольна молодежь, вседозволенностью более старшее поколение.. Хотя сегодня согласно соц.опросам молодые мужчины уходят в консерватизм.

Таким образом протестное движение 1960-х налагалось на растущее недовольство старыми и чрезмерно жесткими порядками. Один из комментариев американца, который я нашел на реддите:

"Мы вышли из эпохи, когда на большинстве рабочих мест существовали «дресс-коды» и стандарты внешнего вида, которые требовали определенной прически среди прочего. Почти у всех работодателей были четкие стандарты того, как вы выглядите на работе. И эти стандарты распространялись и на другие места, такие как церковь и школа, и даже на то, когда вы выходите на улицу и выполняете поручения.

Это означало, что нарушение этих стандартов с помощью чернил, длинных волос или неопрятной одежды действительно БЫЛО противокультурным. Несоответствие этим стандартам означало, что вы отвергали идею о том, что вам нужно работать или нужно было вписываться в культуру, которая доминировала в обществе в тот момент времени.

Этот отказ соответствовать и ожиданиям школы/работы/религиозного внешнего вида был связан со всеми этими другими вещами (быть антивоенным,иметь сексуальную свободу и т. д.), но в основе этого было абсолютное неприятие мира, в котором жили большинство взрослых, мира, в котором их начальник, соседи, учителя и религиозные лидеры строго определяли, как им разрешено выглядеть."

А, вы хотели бы жить в обществе, где ваши учителя, начальники, соседи, попы определяли то, как вам выглядеть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив