Евдемонія. Отець Дмитро Романко

топ 100 блогов mykolap09.11.2025 Трохи з запізненням виявив, що у ФБ точиться чергова беззмістовна дискусія про поліпшення демографії (1, 2, 3), у якій мене зацікавила теза адептів нормальності вимирання: «в розвинутих країнах мати дітей дорого». Мені у ній відчувається внутрішнє протиріччя: які ж ці країни розвинуті, якщо навіть на таку базову потребу, як діти бракує грошей? При цьому очевидно, що ще в 50-60-х роках лише один працюючий член сім’ї міг утримувати і домашнє господарство, і дружину на ньому і купу дітей. То може добробут насправді з тих часів часів лише погіршився – які ми можемо узяти критерії для визначення цього? Без сумніву, деякі речі з тих часів стали доступнішими, як-от власне авто чи вакації в екзотичній країні. Але очевидно і те, що все менш доступним стає власне житло, все більше людей живуть в орендованому, все довше молодь залишається в батьківському домі, про дітей уже не йдеться, подружжя витрачає зарплату просто на проживання.

Я не знаю, які критерії тут можна взяти щодо достатку нинішнього часу та життя півстолітньої давності, але здається, що у тих-от «розвинутих країнах» добробут середнього громадянина сильно упав – якщо вважати за добробут купівельну спроможність. І причиною цьому прошарок бюрократів, який витискає все більше податків на утримання себе і боротьбу з самогенерованими загрозами, як-от озонові дірки, кліматичні зміни, вугільна генерація, пердіння корів та лиховісна ковідка. Це той самий описаний Джиласом «новий клас», який бере на себе функцію середньовічного феодала, примушуючи населення нести новітню десятину (а це вже далеко не десятина!) на свій добробут, при цьому нічого не виробляючи самотужки, але отримуючи зиск з перерозподілу фінансових потоків. Коли те, що раніше віддавалося працюючими громадянами на виховання дітей, віднімається державою і за певний відсоток на користь бюрократії розподіляється між соцдопомогою африканським мігрантам, пенсією сусідці-кошатниці та грантами на промивання мозків ідеологією чайлдфрі.

Ймовірно, щось подібне було і на перших етапах фемінізму, коли капіталісти метикнули, яка з’явилася чудова нагода поставити жінок до верстата. І, з іншого боку, ідеологія пронаталізму є одночасно і проявом крайнього лібертаріанства, евдемонії та антидержавності – це ще не сформульовано доктринально, але багатьма правими розуміється на інтуїтивному рівні.

https://t.me/zmova22/2146

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 Вот уже много времени прошло с тех пор, как на стене позади меня появились тапочки.  Почему именно тапочки ? Мне кажется, что это наиболее внятный символ уюта и покоя, к которому мы все стремимся. Я в особенности - потому что планирую выиграть ...
Бэбиборны отдыхают и нервно курят в сторонке! Только наша Бибинур умеет срать настоящим гавном. В том, что это она, я не сомневаюсь - Ляля клялась и божилась, что все видела собственными ...
Конечно, для вечера субботы вопрос кажется немного неуместным, но с другой стороны, в рабочие будни на него может оказаться некогда ответить. Итак, господа профессионалы, вопрос: сколько у вас будет стоить повторение ПокемонГо (плюс всякие ништяки, но тут уж я сам умножу)? Интересуют ...
Сегодня большинство людей все еще ассоциируют лук с общепринятым «киношным» стереотипом. Однако производство его не стояло на месте. Постоянно претерпевая изменения, искусство владения этим оружием в современном мире превратилось в отдельную спортивную дисциплину. И индустрия ...
Итоги российско-японской встречи были вполне предсказуемы. Как я и писала, Путин никогда не отдавал никакие острова, и Курильские острова отдавать тоже не стал. Южные Курилы были и остаются неотъемлемой частью российской территории. Просто на Южных Курилах будет проводиться ...