Куда лучше обратиться, чтобы взять деньги в кредит: сравниваем варианты 
Куда исчезли спартанцы? 
На Олимпийских играх 2026 года 
Мы не дрогнем в бою за Камбоджу свою, продолжение 
В преддверии весны 
Когда отношения становятся отношениями? 
Муж пришел домой и выяснил, что жена прихватила все деньги и ушла 
Несмотря на тяжелые отношения с Москвой... 
Вот что интернет животворящий делает )) Убрать имя Ленина повсюду https://vk.com/wall427061923_23060 Полностью цитирую автора: 10 ПРИЧИН НАВСЕГДА РАСПРОЩАТЬСЯ С КУЛЬТОМ ЛЕНИНА Ленин умер, КПСС распущена, СССР развален: что вождь мирового пролетариата делает на Красной площади? На дворе XXI столетие. Ульянов (Ленин) уже ...
Евдемонія. Отець Дмитро Романко
mykolap — 09.11.2025
Трохи з запізненням виявив, що у ФБ точиться чергова
беззмістовна дискусія про поліпшення демографії (1, 2, 3), у якій мене зацікавила теза адептів
нормальності вимирання: «в
розвинутих країнах мати дітей дорого». Мені у ній
відчувається внутрішнє протиріччя: які ж ці країни розвинуті, якщо
навіть на таку базову потребу, як діти бракує грошей? При цьому
очевидно, що ще в 50-60-х роках лише один працюючий член сім’ї міг
утримувати і домашнє господарство, і дружину на ньому і купу дітей.
То може добробут насправді з тих часів часів лише погіршився – які
ми можемо узяти критерії для визначення цього? Без сумніву, деякі
речі з тих часів стали доступнішими, як-от власне авто чи вакації в
екзотичній країні. Але очевидно і те, що все менш доступним стає
власне житло, все більше людей живуть в орендованому, все довше
молодь залишається в батьківському домі, про дітей уже не йдеться,
подружжя витрачає зарплату просто на проживання.Я не знаю, які критерії тут можна взяти щодо достатку нинішнього часу та життя півстолітньої давності, але здається, що у тих-от «розвинутих країнах» добробут середнього громадянина сильно упав – якщо вважати за добробут купівельну спроможність. І причиною цьому прошарок бюрократів, який витискає все більше податків на утримання себе і боротьбу з самогенерованими загрозами, як-от озонові дірки, кліматичні зміни, вугільна генерація, пердіння корів та лиховісна ковідка. Це той самий описаний Джиласом «новий клас», який бере на себе функцію середньовічного феодала, примушуючи населення нести новітню десятину (а це вже далеко не десятина!) на свій добробут, при цьому нічого не виробляючи самотужки, але отримуючи зиск з перерозподілу фінансових потоків. Коли те, що раніше віддавалося працюючими громадянами на виховання дітей, віднімається державою і за певний відсоток на користь бюрократії розподіляється між соцдопомогою африканським мігрантам, пенсією сусідці-кошатниці та грантами на промивання мозків ідеологією чайлдфрі.
Ймовірно, щось подібне було і на перших етапах фемінізму, коли капіталісти метикнули, яка з’явилася чудова нагода поставити жінок до верстата. І, з іншого боку, ідеологія пронаталізму є одночасно і проявом крайнього лібертаріанства, евдемонії та антидержавності – це ще не сформульовано доктринально, але багатьма правими розуміється на інтуїтивному рівні.
https://t.me/zmova22/2146
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Будапешт большой город и как в любом большом городе много у нас тут разной хурмы цветёт кроме дворцов вокруг парламента и Базилики есть ситуации и попечальнее вот тут у нас как говорит моя Чайковская "дом с биографией" дом построен в 1897 на следующий после Большого ...
Мне часто пишут, что надо переходить от критики властей к конкретным предложениям по решению российских проблем. Хотите конкретных предложений? Хорошо, их есть у меня! Давайте начнем с одной из двух главных бед России. То есть с дорог. Чтобы решить проблему российских дорог, нужно выпус ...
Я думаю, что все знают это, но иногда мысли не собрать в кучу, и я решила помочь в первую очередь себе и Вам. Многие мои друзья и в интернете, а так же и в реальной жизни просили рассказать им о заработке в интернете. Каждый раз, на одни и те же ...
