Этот пример используется для объяснения сути утилитаризма

топ 100 блогов hmelly_sunelly — 28.01.2011 Этот пример используется для объяснения сути утилитаризма на кафедре философии Хайфского университета:

Предположим, существует общество из двух семей, богатой и бедной, и 1000 золотых монет, которые вы должны отдать одной из семей.

У богатой семьи (5 человек) есть своя вилла, у каждого члена семьи есть машина, старший сын учится в престижном университете, младший сын посещает частную школу, дочь владеет журналом мод; их уровень счастья оценивается в 85 из 100. Если они получат тысячу золотых, они вложат эти деньги в покупку яхты и в круиз по Средиземному морю, что сделает их совершенно счастливыми, доведя уровень счастья до 97 из 100.

У бедной семьи (тоже 5 человек) множество проблем. Отец болен запойным алкоголизмом, старший сын загремел за решётку по обвинению в вооружённом грабеже, младший сын пристрастился к наркотикам, так как его не устраивает реальность, в которой он живёт. Денег на лечение или на адвоката нет; мать и дочь надрываются на тяжёлых, низкооплачиваемых работах, и их заработков едва хватает, чтобы оплачивать съём квартиры, коммунальные услуги и еду. Коэффициент счастья этой семьи оценивается в 12.

Если отдать деньги бедной семье, их хватит на оплату услуг дорогого адвоката для старшего сына и на лечение: отца — от алкоголизма, а младшего сына — от наркомании. Однако общее положение кардинально не изменится. Во-первых, обеспечение едой старшего сына, вернувшегося из тюрьмы, ляжет дополнительным бременем на плечи матери и дочери (единственных зарабатывающих в этой семье). Во-вторых, оставшихся денег не хватит на то, чтобы дать детям образование, поэтому старший сын, которого будет угнетать экономическое неблагополучие, вместо того, чтобы тоже заняться работой, пусть и низкооплачиваемой, скорее всего, вернётся в преступный мир в поисках лёгких денег. В-третьих, поскольку реальность останется прежней, младший сын и отец снова попытаются от неё убежать в мир алкогольных или наркотических грёз. Вероятнее всего, дело кончится возвратом к изначальному состоянию в той или иной форме. Поэтому коэффициент счастья бедной семьи, если она получит деньги, возрастёт всего лишь до 17-ти в краткосрочной перспективе и до 14-ти в долгосрочной.

Деньги нужно отдать богатой семье, потому что это даст максимальное увеличение среднего коэффициента счастья в обществе.

— проф. Даниэль Статмен, курс «Введение в этику».

Википедия, статья "Утилитаризм"

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Этому тексту моему исполняется 8 лет! Он был написан задолго до уже многочисленных "разоблачающих" статей про "Иронию судьбы" - и в то время казался довольно дерзким. Я даже проклятия и угрозы получала - смешно вспомить! Но я ж, как ледокол, люблю ломать стереоптипы. И этот текст про Женю ...
Народолюбцы – публика забавная. Но некоторые смешнее других. Недавно большим другом русского народа обнаружил себя Д.Фурман. То обстоятельство, что власть Москвы-Петербурга, имела обыкновение контролировать слишком большое пространство, ...
Вообще-то гря когда я пытаюсь понять, "что происходит" я стараюсь исходить из того, что действующие на верхнем уровне люди в меру прагматичны и циничны и не подвержены влиянию своего зомбоящика. Однако чем дальше, тем больше возникает ощущение, что "лидеры западного мира" действительно ...
Пока тут народ массово проявляет глубокие познания в политической жизни Аргентины, способах повышения рождаемости и прочих увлекательных вещах, у меня возник простой вопрос. А что записано в трудовой книжке у попов? Ведь что-то же записано? Во Всероссийском классификаторе я не нашёл ...
Сейчас, когда американский президент Дональд #Трамп снова бросил спасательный круг своему российскому визави Владимиру #Путин ­у, обвал рубля кажется чем-то невероятным. Цены на российскую #нефть вышли из отрицательной зоны, международные #резервы России сильно не спалились , ...