Этот непростой дефицит

ilya_shpankov — 28.10.2025

Вождь сидел на камне власти и с печалью в глазах наблюдал, как соплеменники складывают на расстеленную около костра циновку результаты своего дневного сбора — горстка орехов, охапка сладкого стебля, несколько некрупных грибов и наполовину заполненная ягодами плетёная корзинка. Старому, умудрённому опытом человеку было ясно, что этих продуктов не хватит племени даже на один день. Все молчали, и вождь понимал, что надо что-то сказать людям. Он обвёл усталым взглядом измотанных многочасовыми поисками соплеменников и произнёс: «Васаваса! Камататуи нихуа...». В переводе на современный язык это означало примерно «Дети мои! Нас постигла большая беда, имя ей — дефицит...».

Вот примерно так человечество впервые столкнулось с нехваткой чего-то важного для жизни. В дальнейшем эта проблема стала постоянной спутницей человека, ему всё время чего-то не хватало. Но человек обладал разумом и он не собирался сдаваться. Если возникают трудности — их нужно и можно решать. Как — зависит от того, какие средства и способы решения человеку доступны. Уже знакомое нам племя на следующий день отправилось на поиски более плодородной территории, а вот их потомки, вооружённые наукой и технологиями, заметно преуспели в процессе создания благ из окружающей их материи.

Итак, давайте разберёмся, что же такое дефицит. Если очень кратко и в общем, то дефицит — это нехватка чего-то. Не важно чего. Это может быть дефицит внимания, иммунодефицит, и даже такое всем нам знакомое явление, как дефицит времени, когда мы хронически не успеваем сделать что-то за день. Но сегодня мы поговорим о дефиците, как об экономическим понятии, и даже более точно — о дефиците предметов потребления. Ведь именно это имеют в виду все, кто дискутирует по поводу дефицита.

На протяжении всей истории человечества оно постоянно сталкивалось с дефицитом. И дело не в том, что произвести что-то необходимое было невозможно — это было вполне решаемой задачей, но по мере удовлетворения одних потребностей тут же возникали другие, более сложные в реализации. Собственно, задача всего научно-технического прогресса и заключается в том, чтобы мы могли всё лучше и быстрее удовлетворять свои растущие потребности. И это не просто прихоть — таким образом мы повышаем выживаемость своего биологического вида и уже всерьёз заглядываемся на другие планеты с целью их освоения.

Но давайте спустимся с небес на землю и поговорим о дефиците. Как мы уже выяснили, он сопровождает нас постоянно. Дело в том, что производство необходимых благ требует ресурсов и, что важно, времени. С ресурсами мы худо-бедно разбираемся, а вот со временем есть проблема: невозможно произвести всё необходимое мгновенно или хотя бы за короткое время, чтобы удовлетворить спрос всех желающих. Таким образом возникает временной лаг между возникновением потребности и её полным удовлетворением. И чем больше благ требуется — тем больше времени занимает их производство.

Сразу оговорюсь, что на самом деле сегодня уже есть некие блага, которые могут быть доступны мгновенно всем — например, компьютерная программа. Как только она написана, её можно выложить во всемирную сеть и любой желающий при первой же необходимости может её скачать и установить на компьютер. Так что в этой области человечество сделало практически невозможное, сократив время удовлетворения потребности до невероятного минимума. Но это очень специфическая информационная сфера, а вот с производством осязаемых благ пока мы такого уровня не достигли, поэтому продолжаем наш разговор.

Как же мы решаем проблему дефицита сегодня? Очевидно — наращивая объёмы производства. Но вот дальше происходит нечто уж совсем странное: одновременно с наращиванием производства в целях удовлетворения потребностей, мы в то же время его и притормаживаем, не позволяя всем желающим получить то, что мы производим. Но… Зачем? Неужели не логично произвести товар для всех, если есть такая возможность? Ответ на этот вопрос кроется в существующей экономической системе — она капиталистическая. А это значит, что для капиталиста важен не сам факт удовлетворения потребности людей, а та прибыль, которую можно получить при продаже товара потребителям.

И вот здесь возникает противоречие: капиталист начинает производство, чтобы обеспечить товаром желающих и получить прибыль с его продажи, но если произвести товаров в количестве, равном количеству потребителей, то вся потребность будет удовлетворена и цена товара упадёт до нуля — этот товар больше никому не нужен, рынок насыщен полностью, а с нулевой ценой никакой прибыли не получишь! И капиталист находит единственно возможное решение этого противоречия — он производит товара меньше, чем его необходимо людям, а это позволяет поднимать цену на товар до тех пор, пока некоторая часть людей с неудовлетворённой потребностью не потеряет возможность купить его.

Примерно таким образом сегодня имитируется изобилие: полки забиты товарами не потому, что их производят больше, чем требуется, а потому, что определённая часть людей не может их купить. И всё бы ничего, но в погоне за прибылью капиталист снижает зарплату рабочим или вообще увольняет их, оставляя без средств к существованию, тем самым сокращая число потенциальных покупателей своего товара. И в какой-то момент создаётся ситуация, когда количество товара превосходит число его потребителей, а это приводит к экономическому кризису при капитализме — кризису перепроизводства.

Да, сегодня проблему кризисов стараются решать с помощью инфляции, социальных пособий и пособий по безработице, а иногда и просто принудительным снижением объёмов производства — отсюда и всевозможные решения по ограничению добычи нефти для сохранения цены на неё или квотирование производства сельхозпродукции, не позволяющее фермерам производить больше. А иногда излишки просто уничтожаются, если есть угроза того, что они могут обрушить рыночные цены на эти товары.

Таким образом, при капитализме проблема дефицита не столько решается, сколько эксплуатируется в целях получения высоких прибылей небольшой группой владельцев производственных компаний. Для капиталиста дефицит выгоден — чем больше желающих, тем выше можно задрать цену. И здесь, порой, возникают весьма нелицеприятные истории, как, например, скандал с фармацевтической компанией Turing Pharmaceuticals. Следует чуть подробнее об этом случае рассказать.

На рынке препаратов давно существовал Дараприм — средство от токсоплазмоза. Это был старый и давно известный препарат, который производили многие компании десятилетиями, продавая по цене $13,50. Но в начале 2000-х выяснилось, что эта таблетка оказывает положительное действие и на больных раком — острым лимфобластным лейкозом. После этого предприимчивый глава Turing Pharmaceuticals, Мартин Шкрели, приобрёл все права на распространение данного препарата в США, а затем выпустил его на рынок в другой упаковке, но уже по цене $750. Если люди, борющиеся со смертью, готовы заплатить любые деньги за надежду — почему бы этим не воспользоваться?

И таких примеров на самом деле очень много — не только в фармацевтике, но и в других отраслях. Проблема кроется в том, что удовлетворение потребности для капиталиста является не целью, а средством, позволяющим получать прибыль, и ради этой цели он готов на всё. Например, на создание фальшивой потребности. Капиталист сегодня довольно часто использует рекламу и манипулятивный маркетинг для того, чтобы убедить потенциального потребителя в том, что вот этот товар ему ну очень нужен. В результате огромные массы людей скупают в маркетах миллионы единиц товара, который затем просто валяется в кладовке и, на самом деле, ни на секунду не делает человека более счастливым. У него не было такой потребности — ему эту потребность навязали обманом. Поэтому через короткое время товар оказывается на свалке.

Вы спросите — ну и что тут плохого? А то, что сверхпотребление наносит вред самому человечеству. Помимо того, что стремительно тают невосполнимые природные ресурсы, отходы этой безудержной гонки за прибылью убивают и саму планету, превращая её в большой мусорный шар. Такой кризис перепроизводства, пожалуй, человечество не сможет пережить. Мы можем столкнуться с таким дефицитом, который обернётся для всех нас катастрофой. Капитализм, который эксплуатирует дефицит, сам же его и создаёт, причём, в гораздо больших масштабах, чем он был до этого.

Но позвольте, скажет читатель, а как же социализм? Ведь дефицит у нас ассоциируется именно с этой экономической системой! Мы все помним про очереди, про «два кило в одни руки», про карточки и всё такое. А вы ни слова не сказали про это!

Что ж, вы правы — при социализме тоже был дефицит. Как мы теперь понимаем, он не мог не быть в силу того, что нам всё время хочется больше того, что уже имеем. Потребности растут по мере их удовлетворения. Но вот что важно понимать: при социализме удовлетворение потребностей и есть главная цель всего производства благ. И эти потребности удовлетворялись по мере того, как росло производство, ведь невозможно произвести сразу всё и в нужном количестве. Но из-за того, что блага были доступны по цене всем жителям страны, они не лежали на прилавках в ожидании, когда кто-то сможет себе позволить их купить. На прилавках оставались только те товары, спрос ни которые уже был удовлетворён полностью, а предприятия, их производившие, постепенно переводились на производство более востребованных благ, потребность в которых ещё не была удовлетворена.

Всё это требовало времени, выстраивания логистических цепочек, позволявших более равномерно распределять блага между удалёнными регионами, организации производств в непосредственной близости от потребителей. Много было проблем, которые требовали своего решения. С чем-то справились, что-то пока не получилось. Так бывает. Но давайте подумаем — что для нас, как человечества, более приоритетно: мнимое изобилие, когда блага являются дефицитом для большинства мирового населения с перспективой столкнуться с непреодолимым дефицитом ресурсов планеты, или постепенное удовлетворение своих реальных потребностей с небольшим лагом по времени, но с разумным и бережным отношением к ископаемым ресурсам? Мне кажется, выбор очевиден. А проблемы производства и распределения вполне решаемы, если поставить себе такую цель. Потребуется время, но я лично готов подождать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив