Это сладкое слово "свобода".
Анатолий Клим — 13.07.2013">
75% оказались сторонниками «сильного
лидера» ценой гражданских
свобод.">
Сначала меня эти данные поразили. Как так, ведь эта
"сильная рука" не глав администраций драть будет, она последнюю
шкуру спустит с крестьянина да работяги! Ну ещё последних
инженеришков затравит.
Но потом дошло. Мы и не знаем, что такое свобода слова, не
знаем, что такое демократия, что такое выборы. Мы совершенно не
понимаем разницы между либерализмом, демократией и свободой. Мы не
понимаем, не видим практических результатов от свободы слова и
гражданских свобод. Мы имеем кучу личных проблем, но знаем, что
надеятся можно только на свои силы и на тот круг близких и друзей,
которые смогут тебе безвозмездно помочь. Все наши представления о
демократии не выходят за рамки садового кооператива или
партсобрания. Вдобавок испорчены партийной глупостью, типа
"демократический централизм".
И естесственно, что поставленные один на один со всем
окружающим миром мы и надеемся только на очень сильного и
влиятельного человека.
Хотя на самом-то, я уверен, что вопрос жизни и смерти наших
народов заключается именно в развитии 1. Свободы слова, 2.
Демократии, 3. но вряд ли в либерализме.
За 30-50 км от Москвы нет ни достаточного на сотни километров
количества медпунктов, пожарных, полиции, почты, связи -
государства дальше 30-50 км нету! Оно появляется как комары или
слепни только тогда, когда надо пососать нашей крови и от него не
деться никуда. Во всех остальных случаях его нет, не видно -
касается ли это нашего здоровья или любой технической, бытовой
помощи.
Именно из-за этого за свободу слова мы принимаем жёлтую
прессу, похабщину и хамство.
За демократию мы принимаем голосование по большинству: "Раз
большинство садового товарищества "за", значит нам пофиг твоя
картошка, твоя жена и твои детишки".
Ну а за "сильного лидера" мы принимем художественный образ
идеального отца: строгого, но справедливого.
И напоследок надо упрекнуть Леваду: очень неумно соединять
желание людей иметь сильную армию и сильного лидера. Выходит, что
нам нужен китайский генсек и американская армия.
|
</> |