Эти два текста многое объясняют в деле нетонуще-всплывающего Пузика

d_sanin — 05.11.2024 Раз: https://t.me/RastaPavel/12334

На канале уважаемого Дмитрия Юрьевича Пучкова (aka Goblin) вышло большое видео (https://rutube.ru/video/3b86e303c3858650ec6ae4c004cc5666/) с интервью с Евгенией Яренкевич (позывной «Ёжик») – вдовой и боевой подругой «Гудвина».

Она очень подробно рассказала о том, что творил г-н Пузик в воинской части, которую ему отдали. Да, именно отдали, в чисто феодальном стиле. И от того, что она спокойно и очень обстоятельно рассказывает, реально волосы дыбом встают. То, что вытворял и вытворяет г-н Пузик – это реальные должностные преступления, воинские преступления и просто уголовные преступления. Причём, там всё настолько замечательно, что даже бывший оперуполномоченный Дмитрий Юрьевич Пучков (aka Goblin) не всегда контролирует выражение лица. Послушайте. Коли вы ещё этого не сделали.

Что ж. Фактическую матчасть изложила Ёжик. Я же поговорю о другом. Далее я процитирую личку:

Павел, прошу прощения за вопрос, но мне это важно и интересно.
Одна из операторов БПЛА, Евгения… рассказала о неприязни некоторых армейских (!!!) офицеров ДНР местного происхождения к людям из России. Более того, она упоминала, что их же командиры (видимо, включая Пузика), называли их ни много, ни мало - "Руснёй".
Скажите, пожалуйста, сталкивались ли Вы с таким? И если такое имеет место, то что это? Чисто местечковая неприязнь к "чужим" (но без национального окраса) или свидетельство некоего свино-хохлячьего душка, который ещё не вытравился?

Изумительный вопрос, правда? Что ж, здесь есть, о чём поговорить, ребята. Лично я, как человек, с таким не сталкивался. Но я совершенно точно знаю, что такое происходит. А ещё я знаю, почему такое происходит и как это началось.

В интервью Ёжик этого момента, на самом деле, тоже касалась. Но не углублялась. И это понятно: перед ней задача стояла другая. А я углублюсь. Тем более, что это как раз моя тема. Ёжик упоминала, что по отношении к выходцам с Большой Земли г-н Пузик выкатывался с фразами вроде «Вы пришли на мою землю!». Так вот, когда он такое говорит, то имеет в виду не совсем то, что мы с вами в аналогичной ситуации. Когда мы говорим «моя земля», то подразумеваем Родину. А г-н Пузик и ему подобные говорят в прямом смысле слова: «моя» - то есть собственная. Вотчина. Феод. Населённый его, Пузика, холопами.

И да, они и в самом деле зовут русских «русьнёй», а Россию - «Рашкой». Как так вышло? А я вам объясню. Прежде всего: всё это не относится ни к донецкому ополчению в целом, ни к народу Донбасса тем более. Те и другие поднялись за Россию и мечтали вернуться домой. Они – наши братья и сёстры. Но не все. Внутри всего этого в один не очень прекрасный момент сформировалось некое замкнутое сообщество, которое встраиваться в Россию вообще не собиралось, а хотело стать новыми князьками и олигархами. Местного разлива. Новым панством. Такой вот помойной аристократией. Для них и мы (русские добровольцы) и бойцы армии России – это реально враги. Да, ребята, именно так. Эти граждане себя с нами не идентифицируют. И травля Эрнеста и Гудвина (очень подробно описанная Ёжиком) происходила именно по этой причине.

А знаете, что самое похабное? Что сформировалось это гнилое ядро не само по себе, а при активном содействии кураторов и их ставленников. Которые сами были вполне заинтересованы в том, чтобы Донбасс не просто не возвращался в Россию, а оставался всё таким же «диким полем». «Чёрной дырой». Зоной «Outlaw», в которой можно всё. Им можно. И их цепным псам на территории. Я думаю, вы уже поняли, о ком речь. Более того, под всё это создавались новые "регионалистские" идеологические нарративы, типа «Малороссии». Которая «не Россия». Для них придумывали новую локальную "идентичность". Пытались отмежеваться от русских. Внезапно, да? Один из тех, кто этим занимался, сейчас на федеральных каналах лицом торгует и пишет хвалебные книжки про Путина. Но это уже совсем другая история.

Вот такие дела. Вот откуда взялся г-н Пузик и иже с ним. Вопрос: так кто же его крышует? И это очень хороший вопрос.

Искренне ваш, Павел Кухмиров (позывной «Шекспир»).


Два: https://t.me/ghost_of_novorossia/27739

В 2014 года Донбасс, как и вся Новороссия, восстал против украинского нацизма не для того, чтобы стать какой-то ДНР/ЛНР, или ХНР а Харькове, или ОНР в Одессе.

Донбасс, как и вся Новороссия, восстал, чтобы стать частью России.

И двигали Русскую весну на Донбассе именно люди, которые желали ВОССОЕДИНЕНИЯ с Россией. Как местные, что важно, так и приезжие. В полном резонансе.

Но парадокс (а на самом деле - не парадокс), в том, что как раз истеблишментом РФ именно люди желающие воссоединения с Россией, были вытеснены/убраны (разными способами вплоть до самых радикальных) почти со всех руководящих должностей. Или задвинуты на 10й план.

Почему?

Потому что "Минск-1". Потому что "Минск-2". Потому что политика 8 лет это попытки запихать Донбасс обратно на Украину и торг за приемлемые условия такого впихивания.

Кто-то это забыл? Кто-то это не знал?

Потому что по официальным документам никаких ЛНР/ДНР не было , а были ОРДЛО-У - отдельные районы донецкой и луганской областей Украины (формулировка из текста "минских" соглашений)

Люди Русской весны должны были либо принять такой вектор, предав тем самым изначальный идеологический выбор - воссоединения с Россией, либо уйти - сами или с помощью.

А нужны были те, кто эти минские соглашения согласен внедрять на деле. Пробив для этого любое дно. Внедрять на деле серую зону с непонятным статусом чье будущее туманно, и возможно вообще будет возвращено в Украину. Внедрять ахметовского Курченко и его ВТС, и многие другие приколы.

Это и был главный критерий отбора. Отбора кадров. Отбора советников, кураторов среднего звена.

А кто пройдет по соответствию такому критерию?

Поэтому чему удивляться (https://t.me/RastaPavel/12334)?

Кто жил под "минскими", тот на СВО не удивляется. Ничему. Вообще.

Но эту историю надо помнить.
Но этот паззл надо уметь складывать.

Потому что данная ситуация это не проблема конкретно Донбасса. Ни в коем случае.

Это проблема институциональная и системная. Многогранная и многофакторная.

Такая проблема может быть в ЛЮБОМ регионе, где осуществляется политика "серой зоны", политика контроля, НО без прямого взятия ответственности, "временщиковости" - когда руководители-временщики в регионе в открытую/или кулуарно говорят, что свое будущее с регионом не связывают. И так далее, и так далее.

Последствия минских соглашений и политико-социальная травма от них не ограничиваются только лишь военной и социальной сферой.

За любой выбор приходится платить.

Жаль лишь, что платят не те, кто его делал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив