Естественный отбор: закон или достоинство цикличности
evgeniirudnyi — 31.08.2025
Приведу краткое описание идей из двух статей биологов, в которых предлагаются разные решения по отношению к естественному отбору. Интересно отметить, что в обоих упоминаются обвинения в тавтологии со стороны Поппера. В одной статье 2024 года в качестве решения предлагается изменить статус — считать естественный отбор не теорией, а законом. В другой статье 2015 года рассматривается работа биологов по объяснению адаптации и предлагается не бояться цикличности в объяснении. Авторы этой статьи говорят, что проводимые эмпирические исследования приводят к увеличению надежности выдвинутого циклического объяснения.
Первая статья написана генетиками и название статьи выражает идею: ‘Эволюция путем естественного отбора — это научный закон, а не просто теория‘. Идея достаточно простая. Берется описание закона из ‘Oxford English Dictionary‘:
‘В науках, связанных с наблюдением, теоретический принцип, выведенный из конкретных фактов, применимый к определенной группе или классу явлений и выражаемый утверждением, что конкретное явление всегда происходит, если присутствуют определенные условия.’
После этого в ход запускается аппарат популяционной генетики. Наследственность связана с генетикой, изменчивость связывается с геномом, вводится коэффициент селекции, который определяется через число потомков. Если для определенного признака этот коэффициент превышает средний, то таким образом новое поколение в популяции будет содержать большее количество особей, обладающих таким признаком.
Далее: https://blog.rudnyi.ru/ru/2025/08/natual-selection-law-or-virtuous-circularity.html
|
|
</> |
Как в разных странах выглядит слияние таких отраслей, как энергетика и 
За неимением лучшего 
7/5 
Магия Цоя 
7 ноября 1973, Долгопрудный 
Вместо анекдота 
Пасхальное фотопопурри. 
«Я УЙДУ, НО ОСТАВЛЮ СЛЕДЫ» (44) 
