Есть мнение

mikle1 — 12.03.2025

- Нам угрожает глобальное потупление…
- Может потепление?
- Нет!

***

- Дяденька, а вы точно климатолог?
- Да, разумеется.
- Скажите что-то на климатологическом.
- Нам всем хана!!!

Климатологи, продолжая отрабатывать «повесточку» о страшных последствиях выбросов СО2 в атмосферу, пробираются и в серьезные рецензируемые журналы, в частности, в Nature. В данном случае, ссылается уважаемое издание даже не на климатолога, а на социолога из Эксетерского университета Великобритании Гейла Уайтмена. Что социолог знает о климате? – вопрос открытый.
О чем же нам он рассказывает?
«Средняя температура на Земле в прошлом году впервые превысила доиндустриальный уровень более чем на 1,5 градуса по Цельсию, что граничит с зоной, считающейся безопасной для человечества».

Тут не совсем понятно, что такое «доиндустриальный уровень». Климат на планете менялся многократно, был средневековый климатический оптимум, был малый ледниковый период, в конце которого мы сейчас находимся. И то, и другое – доиндустриальная эпоха. В старые времена температуру не замеряли, однако, мы знаем, что во время средневекового климатического оптимума (X-XIII век н.э.) в Шотландии выращивали виноград, а в Норвегии зерновые выращивали вплоть до полярного круга.
То есть, безо всякого антропогенного фактора уже было на планете и очень тепло, причем, относительно недавно, и очень холодно.
Чем же так опасно потепление более чем на 1,5 градуса по Цельсию? Во-первых, как раз об этих самых 1,5 градусах говорила Грета Тумблер в своей знаменитой речи в 2019 году. Обычный человек не видит, что через 1,5 градуса произойдет что-то страшное, поэтому его стоит напугать. Дескать, вот ты не замечаешь, а будет жуткий «эффект домино», все посыплется и нас накроют страшные кранты.
Климатолог Селин Хёзе из Гётеборгского университета и доцент университета Колорадо в Боулдере Александр Ян 4 декабря сообщили, что к 2027 году арктические льды могут полностью растаять. Вы серьезно? За 2 года все арктические льды? Вы физику в 8м классе учили? Считали сколько нужно энергии, чтобы полностью все эти льды растопить?
Другие ученые, несколько более сдержанные, в статье для журнала Nature Communications говорят о том, что есть некоторые опасения, «что следование текущей климатической политике до 2100 года может привести к высоким рискам опрокидывания [это самого домино]». Но это не интересно. Если человека пугать тем, что будет через 75 лет – он не испугается, другое дело – 2 года. Правда, такой результат показали 9 симуляций из 300, то есть 3%. Но все равно звучит пугающе.
А что же случится, если температура повысится? Ну, тут обещают разное. Одновременно: пожары и наводнения, тающая мерзлота, цунами и неурожаи, саранча, е@$#ый п%№#ец и десять казней египетских.
Обещают пустыню на месте Польши (!) – похоже, ядерная война начнется с ее территории, как и Вторая мировая. Других причин запустынивания Польши как-то пока не наблюдается.
Также говорят, что вымрет некоторое количество животных видов. Вот это вообще не аргумент. Можете зайти в любой палеонтологический музей и наблюдать, какое бесчисленное количество видов вымерло безо всякого участия человека. Они вымирают и появляются новые каждый год и без нас.
Но все-таки, какие могут быть реальные последствия повышения температуры и таяния части ледника (части, далеко не всего)?
1️. Поднимется уровень воды мирового океана. На пару метров, скорее всего. Неприятно, но не смертельно.
2️. Климат станет гораздо более влажным, большое количество воды, высвободившейся из ледника, окажется в атмосфере и мировом океане. Будет не жарко и сухо, а тепло и влажно.
3️. Северный морской путь окажется доступен в течение всего года и начнет приносить космические прибыли.
4️. Арктический шельф станет доступнее для добычи полезных ископаемых. В качестве издержек, скорее всего, начнется война за Арктику с США, и – скорее всего – «холодная».
5️. В России станет теплее, и гораздо большие территории окажутся пригодны для проживания и ведения сельского хозяйства.
Так что для нас значительно больше плюсов, чем минусов, даже в случае, если действительно климат значительно изменится. Серьезной опасности для цивилизации потепление не представляет, а для России вообще – сплошные плюсы.
А вот зачем развивать истерику на это счет? Тут затронуты интересы глобальных игроков.
Нужно сделать так, чтобы обычные люди меньше потребляли ресурсов. Для этого все эти счетчики «углеродного следа», которые будут ограничивать обычного человека и заставлять его экономить на жизненно необходимом: ездить на велосипеде, а не на машине, принимать душ раз в неделю и т.д. Думаете, элиты себя будут как-то ограничивать? Откажутся от бизнес-джетов? Я вас умоляю!
Под экологическую повестку элиты переделят собственность, проведут деиндустриализацию, отбросят обычный народ до уровня средневековья. Это не вопрос экологии – это вопрос власти и денег, и ничего более.
А обычных граждан продолжат пугать «социологи» страшными экологическими последствиями, «эффектами домино» и «углеродными следами», отбирая у людей то, что завоевывалось поколениями их предков: право на гигиену, жилье, комфорт, разумное потребление и так далее.
Не «ведитесь» на эти страшилки, требуйте ограничения аппетитов элит и жадных корпораций. Требуйте, чтобы в покупаемых устройствах не было заложено запланированное старение, чтобы машины служили по 20 лет, а не по 5, чтобы телефоны не замедлялись принудительно после выхода новой модели, а принтер не выключался после печати 5000 гарантированных копий. Тогда и с экологической обстановкой станет сильно лучше.
А мошенникам социологам-климатологам и прочим сантехникам-гинекологам придется искать другую работу и приносить пользу обществу, а не пугать впечатлительных граждан.

Первоисточник: https://dzen.ru/a/Z4eesJP46He6tjfQ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив