Есть ли у России шанс? | Алёна Аршинова

Есть ли у России шанс стать цивилизованной, сильной, уважаемой на мировой арене страной? Можно традиционно сказать - шанс есть всегда. Но так ли это? Всегда ли может быть возможность, а, тем паче, вероятность построить поистине цивилизованное общество? К сожалению, не всегда!

Чтобы общество имело возможность быть цивилизованным, оно к моменту стремления к цивилизованности (определим её как эволюционную форму самовыражения гуманизма) необходимо должно взрастить в себе потенциал гуманизма ( признания в другом себя достойного) и иметь устойчиво определяющиеся тенденции к эффективной взаимоинтеграции в системе человек-общество-природа. 

Всегда ли у общества есть потенциал гуманизма и тенденции к эффективной взаимоинтеграции? Скажем так, в примитивном или зачаточном состоянии всегда, такова природа человека, который по определению не может быть никем другим, кроме как человеком. Но нетрудно догадаться, что зачаточные или примитивные формы не способны служить основой полномасштабного развития, по крайней мере, на момент их непосредственногоо существования. Это значит, что, если общество не готово развиваться , оно на данном этапе это делать не сможет, и у него есть шанс лишь готовить себя к развитию. Если же необходимые к развитию условия присущи обществу на како-либо историческом этапе в полной мере, то у общества появляется два возможных и один вероятный вариант дальнейшего существования. Два возможных определяют себя следующим образом:

1. Приоритет общественного курса на основе потенциала гуманизма и тенденций к эффективной взаимоинтеграции.

2. Возобладание антигуманных и дезинтегративных тенденций. 

Из этого становится понятным, что равнозначное сочетание данных вариантов общественного бытия в их историческом самовыражении невозможно, следовательно, на уровень вероятности и полноправного самовыражения может выйти только один из них. Принципиально, что первый ( гуманный) вариант всегда имеет системную стратегию ( такова сущностная структура истинного гуманизма), второй ( антигуманный) стратегии не имеет, но, чаще всего, агрессивен своим разрушительным вектором хаоса и масштабной деструкции.

Какой же из двух вариантов мы имеем на данном историческом этапе? Обозначу своё видение, а вам формировать своё, если такового ещё не имеется. Так вот, я уверена, что в мире и, особенно, в нашей стране сейчас полномасштабно реализуется второй ( антигуманный) вариант, и он набирает темп, толкая миллионы людей в бездну общественного хаоса, абсолютной бесперспективности, беспрецедентной психо-интеллектуальной деградации. 

Насколько же это безальтернативно? Ровно настолько, насколько созрел к реализации вариант первый и насколько сформированы в обществе условия к его реализации. Сразу скажу, вариант созрел, поскольку  есть ясная системная стратегия гуманного общественного развития ( конечно же, не у антинародной российской власти) , опирающаяся на реальный спектр взаимоинтеграции. Но акцентирую, принципиальным условием для реализации данного варианта является необходимая и полномасштабная нейтрализация антигуманизма. Равнозначное сочетание, как я уже писала, двух принципиальных антиподов - созидания и разрушения человеческого бытия невозможно по определению. 

Таково моё воззрение на сегодняшний мир. Не исключаю, что оно не согласуется с мировоззрением большинства, особенно, тех, кто расположен к существующему режиму. Но я убеждена и в своих убеждениях непоколебима - нынешняя власть антинародна, режим античеловечен, курс общественного развития неопределён, прогноз для многомиллионного народа крайне негативен.