Если не абстрагироваться от монархических неадекватов и

megaslav — 26.09.2017 Если не абстрагироваться от монархических неадекватов и коммунистических неадекватов в их оценках жития Российской империи до революции, то по общению с ними возникает ощущение что первые представляют себе жизнь до краснопузых исключительно среди розовых поней и молочных рек с кисельными берегами, а вторые руководствуются школьными учебниками советских времён, где сплошь "реакция" и "эксплуатация трудящихся буржуями и попами".
Однако если почитать того же Даля, Мельникова-Печерского, Гиляровского - да какого угодно публициста и прозаика - то становится очевидно, что "не всё так однозначно".
Нормальная европейская держава, со своими плюсами и минусами. Где-то с дикой бедностью и средневековьем на местах, где-то развитая экономически и технологически, умудряющаяся строить суда, оружие, автомобили и станки.
Позиция большевиков "до нас было ыыыыы(((, а с нами стала уууу!" понятна, позиция либералов понятна не меньше "ничиво харошево в треклятом совке не было!". Каждый старается выделить себя и свои достижения, а прошлое измазать чёрным квачом.
Однако мне интересно - с какого момента "всё пошло не так", т.е. в каком месте ситуация с развитием Российской Империи дошла до точки невозврата, что и привело к революции.
Как по вашему?

Оставить комментарий

Популярные посты: