Ещё Сирия не пала (с)

Вообще говоря, сейчас Сирия (для нас) больше напоминает чемодан без ручки. Должны ли мы продолжать ей помогать при той ситуации, которая сейчас складывается вокруг Алеппо и которая наверняка будет развиваться дальше? По большому счёту, дружеские отношения с ней перешли к нам по инерции от советских времён, когда много других прежних союзников было нами потеряно (зачастую по нашей же собственной инициативе). Безусловно, в современном мире (и не только в современном) каждым союзником необходимо дорожить. Главное, вот только не в ущерб самому себе.
А для того, чтобы понять, что делать дальше, нужно сначала вспомнить историю. Сирия, как и некоторые другие ближневосточные страны, возникла на обломках Османской империи после Первой мировой войны. Причём возникла не сама по себе, а по результатам англо-французского сговора когда они делили между собой сферы влияния на Ближнем Востоке. Т.е. получается, некий такой аналог той же, к примеру, Украины. А значит....
Ну, если сирийский народ сам не хочет и не способен защищать собственную страну, то почему это должны делать мы? Почему мы должны искать сирийскому народу выход из положения, когда "верхи не могут, а низы не хотят", да ещё и жертвовать ради этого своими жизнями? Можно, конечно, на штыках снова выправить ситуацию, но долго ли потом на этих штыках будет держаться сирийская государственная система? Если военная ситуация будет там только ухудшаться, то видятся только 2 сценария её разрешения: или её автономизация на суннитскую, шиитскую и христиано-алавитскую части, или надо будет вывезти оттуда всех дружественных нам людей, а дальше пусть чешут репу сирийские соседи что им делать с тем, что там останется. Либо отдать весь этот вопрос Ирану. Если тот вообще захочет Сирией вплотную заниматься. А если не захочет, то как раз только и останутся 2 вышеозначенных сценария.
|
</> |