Еще раз про врачебную этику.

valera_kolpakov — 09.10.2014 Приходил сегодня ко мне молодой пациент от другого доктора на независимое мнение по поводу двух потерянных зубов. На самом деле, просто хотел узнать, не выйдет ли лечение у нас дешевле. Его дантист предложил сделать мосты, но захотел какие то большие деньги. Я ему говорю, что мы сделаем, конечно, дешевле, но зачем ему мосты? Чтоб сделать мосты надо обпилить четыре совершенно здоровых, без единой пломбы, зуба. Почему не сделать два импланта? Пациент сказал, что его доктор про импланты ничего не говорил, такой вариант не предлагал даже.

Я понимаю, что, доктор тот, видимо, импланты не делает совсем, ни сам, ни в связке с хирургом. Но не может же он не знать, что сейчас это самый оптимальный способ замены зубов. Почему не может отослать его к тем докторам, которые это делают? Должен же он понимать, что занимается членовредительством. Я так понимаю, это исключительно из за того, чтоб все денежки прибрать себе. А то, что пациенту зубы обпилит и поставит устаревшую конструкцию, его мало, видимо, волнует.

Вот, если б вы оказались на месте такого пациента, чтоб вы подумали о докторе, когда узнали об альтернативном зубосберегающем лечении?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив