Ещё пара моментов

nilsky_nikolay — 01.10.2015 Некоторые граждане говорят про невозможность победы над ИГ, поскольку, во-первых, это сетевые террористические организации, которые непобедимы априори, ведь, будучи уничтоженными в одном месте, они возрождаются в другом, а во-вторых, потому что ИГ - суть идеология (религия), а не государство, и которую потому не уничтожить из-за отсутствия конечного физического "тела".

Опыт же человечества, в том числе недавний, говорит об обратном.

Во-первых, уничтожить можно всё, что не обладает достаточным экономическим, а точнее - промышленным, а ещё точнее - военно-промышленным потенциалом. (Естественно, уничтожить можно и того, кто обладает нужным потенциалом, но там цена вопроса совершенно другая, да и это не наш случай.) Не имеющее выхода к морю ИГ, наверняка не обладающее даже зачатками ВПК (ну, кроме какой-нибудь бочкотротилоначинятельной кустарщины), окружённое со всех сторон противодействующими ему странами может держаться и даже активно воевать в какие-то периоды, но только благодаря снабжению со стороны. Кто и как снабжает ИГ оружием я, разумеется, не знаю, но чем больше внимания мир будет уделять этому вопросу - тем раньше с нынешним ИГ будет покончено. Дальнейшее - дело техники. Нет такой террористической организации, которую нельзя было бы если не уничтожить под корень, то заморозить на десятилетия, т.е. тем или иным способом сделать неактивной и безопасной.

Во-вторых, ИГ, как я понимаю, это не столько идеология или религия (если верить интернету, широкой поддержки в исламском мире ИГ не имеет), а именно попытка создать государство. Халифат, Шура, конкретные территории, налоги и т.д. - всё это как раз говорит о том, что ИГ хочет стать настоящей страной. Следовательно, вполне можно уничтожить это "государство" в стадии зародыша. Да идеологии вполне побеждаются (как минимум, на долгое время). Итоги ВМВ тому примером.

Посему более чем уверен в том, что мировая буча по поводу помощи России Сирии связана не с режимом Асада, не с усилением России, не с личностью Путина, не с рождающейся региональной коалицией, а с тем, что могут не только прекратиться поставки ИГ вооружений (с концом, таким образом, самого конфликта; впрочем, любителям конфликтов, подозреваю, на это наплевать: не получилось в одном месте - пойдём в другое), а с тем, что могут вскрыться и быть обнародованными каналы снабжения ИГ и конкретные лица, стоящие за таковым. Хотя, конечно, даже если каналы и лица и будут вскрыты, обнародованы они будут вряд ли. Ибо есть масса вещей, которые можно выменять на молчание.

В любом случае, пока, на мой взгляд, рано говорить о том, что правильно, а что неправильно в нынешней ситуации для России. И уж тем более о том, чем всё закончится.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив