Еще одна загадка "Медного всадника".

michael101063 — 27.11.2022

Согласно официальной версии истории, 7 августа (18 августа) 1782 года в Санкт-Петербурге состоялось открытие монумента, известного  как «Медный всадник». При этом официальные историки дружно называют его «памятником Петру I».  И в качестве исторических доказательств  этого события приводится гравюра А.К.Мельникова под названием «Открытие монумента Государя Императора Петра I» сделанная с рисунка  художника А.П.Давыдова 1782 года.

И надо понимать,  что гравюра эта была выполнена гораздо позже самого рисунка, ну а как на самом деле назывался рисунок художника  Давыдова, мы не знаем.  Может быть  — «Открытие монумента Александру Македонскому».  Тем более, что на монолите, на котором стоит памятник, еще нет специальной надписи, сделанной для всех сомневающихся,  что это именно «Петр I», ни на латинице, ни на кириллице, как это есть сейчас.

Когда же появились эти надписи  «для тупых»,  которые засомневались  в том, что в античной одежде, без седла,  с античным мечом, да еще не на своей любимой кобыле, а на коне  (стоящем в характерной боевой стойке, которой был обучен конь Александра Македонского — Буцевал, использующий в бою свои передние копыта в качестве оружия)  это изображен именно Петр? И очень странно, что при открытии монумента  этих надписей еще не было.

Но вот,  на гравюре С.Ф.Галактионова «Памятник Петра Великого», выпущенной в 1816 году по рисунку художника П.П.Свиньина, эти надписи уже видны.   Правда сами эти надписи, изображенные на гравюре, явно подрисованы  позже.  И дело здесь даже не в том, что эти корявые надписи сильно отличаются от тех ровных букв, которыми они написаны в наше время.  Просто обратите внимание, что на этой гравюре они написаны на латинице.

Но, если мы посмотрим на этот памятник в наше время с того же ракурса, то с удивлением обнаружим, что с этой стороны на гранитном основании  монумента  надпись нанесена на кириллице, а на латинице — это с другой стороны.  Также, сейчас написано «Екатерина вторая», а на гравюре гравюре  1816 года  на латинице написано «Екатерина Великая». Так что опять фальсификаторы оставили явный «косяк». И, конечно, в эпоху когда не было ни фотографий, ни фотошопа, добавлять подобные надписи на гравюру можно было вручную.  

И странно даже, что на гравюре А.Мельникова  они не пририсовали соответствующую надпись.  Наверное, забыли. А ведь гравер Мельников Александр Киприянович  родился в 1803 году, а умер после 1855 года.  О его биографии мало что известно и упоминание о нем мне удалось найти только в «Записках ректора и профессора Академии Художеств Федора Ивановича Иордана», где утверждается, что он был учеником Н.И.Уткина, работал гравером в Академии Наук, а также занимался иллюстрацией книг.  Но, главное, если он родился в 1803 году, то он не мог быть свидетелем  того, как открывался этот монумент и думайте сами, когда появилась его гравюра под названием «Открытие монумента Государя Императора Петра I». 

 И это все доказывает, что так назвали «Медный всадник»  только в XIX веке,  а вот как он назывался при его открытии  это неизвестно. Может быть действительно — «Памятник Александру Македонскому», тем более, что  историческая связь наших предков с этим античным полководцем  подтверждена.  И только его конь мог стоять в такой характерной боевой стойке.  Также неизвестно,  открытие это  после возведения или же реконструкции-реставрации  изображено на картине художника Давыдова.  

Его названные официалами инициалы тоже у меня вызывают сомнение. Ибо самый «древний»  художник  «А.П.Давыдов», следы которого мне удалось обнаружить, родился в конце XIX века и, конечно, по его картинам  гравер А.К.Мельников  уж никак не мог делать гравюры. И никаких «А.П.»  в подписе под гравюрой лично я не увидел.  Буква, которая стоит перед фамилией «Давыдов»  точно не «А»,  а скорее «Г». Смотрите сами.

Может какой-то Гаврила Давыдов?  В любом случае, «официалы» явно пускают нас по ложному следу.  Есть еще один художник по фамилии Давыдов — И.Г.Давыдов, но он родился в 1826 году, то есть еще позже А.Мельникова и среди его работ подобная не значится.  А может вообще А.Мельников сам нарисовал этот рисунок и сделал с него гравюру?  Но тогда непонятно, почему он оставил такой «косяк»  в виде отсутствия надписи на гранитном основании  монумента, объясняющей «для  тупых», что это именно  «памятник Петру» в образе античного царя, а вовсе не самому античному царю.  В общем, вопросов, как всегда, больше, чем ответов.    Но вполне понятно, что никаких стопроцентных доказательств  строительства этого монумента  в конце XVIII века  у официалов нет.  Как и того, что изначально он был посвящен именно Петру.  

Кстати, а знаете, что это за изображение  римского императора?  Официалы утверждают, что это проект памятника Петру I,  нарисованный Растрелли в 1716 году, то есть еще при его жизни.  Но я скажу, что, судя по профилю головы, это никакой не Петр, а явно — римский император.  И здесь, хотя бы есть седло, в отличие от «Медного всадника».  Но мне, почему-то кажется, что это опять конь, а вовсе не любимая кобыла Петра.

И уж очень этот памятник напоминает внешним видом конную статую римского императора Марка-Аврелия.  И, конечно, если Петр был императором Священной Римской империи, как это считают некоторые альтернативщики, то Растрелли  действительно мог нарисовать такой проект его памятника.   А вот «Медный всадник», скорее всего, изображавший изначально античного царя Александра Великого,  ну никак не притягивается за уши к личности Петра.  И именно поэтому на его основании и написали в XIX веке  поясняющие надписи «для тупых».  Впрочем, очень многие «не тупые»  слепо верят этим надписям, не пытаясь включать собственные мозги. 

michael101063 ©

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Рейтинг лучших компаний по установке пластиковых окон в СПб за 2024 год

l_boris

Новости вооружения. Ростех передал в войска партию танков Т-80БВМ с новой

bmpd

Результаты работы госкорпорации «Ростех» в 2023 году

matsam

Актуальное

tim-o-fay

Пчеловод, ау-у-у! Работа есть.

russiantowns

Свято-Успенский Кафедральном собор и Смоленская крепость

aniskin1968

Почему Генштаб проморгал эту вылазку? Наши генералы не думали, что ВСУ могут

mmekourdukova

тнегаони-дизайн на паперти Казанского

leib_hussar

Актуальная фалеристика...

• Ранее
• Архив