Еще один полл.....

"Женщина - везде пассивна. Она родит мясо для пушек. Нигде и никогда она не выше мужчины в смысле политики и социологии.
4) Знания. Бокль говорит, что она дедуктивнее... и т. д. Но я не думаю. Она хороший врач, хороший юрист и т. д., но на поприще творчества она гусь. Совершенный организм - творит, а женщина ничего еще не создала. Жорж Занд не есть ни Ньютон, ни Шекспир. Она не мыслитель.
5) Но из того, что она еще дура, не следует, что она не будет умницей: природа стремится к равенству. Не следует мешать природе - это неразумно, ибо всё то глупо, что бессильно. Нужно помогать природе, как помогает природе человек, создавая головы Ньютонов, головы, приближающиеся к совершенному организму. Если понял меня, то: 1) Задача, как видишь, слишком солидная, не похожая на <...> наших женских эмансипаторов-публицистов и измерителей черепов. "
в <...> было что?
UPDATE - я с вами не "играюсь", слово было вырезано цензурой, и продолжало быть вырезываемо на десятки изданий. Что там было в оригинале, я правда не знаю. Но у меня есть подозрение, что "последние исследования" там не были.
Печально.
Ну, ладно. Я какя есть.. аллергия - гудбай.
С автором цитаты, апропо - я стопроцентно согласна. Не может
|
</> |