Еще о трудностях и тонкостях перевода

trilirium — 01.07.2021 Решил тут перечитать "Шесть дней Кондора" Грейди. Причем, мне было особенно интересно сравнить современный перевод -- с тем, что когда-то давно (1984) был опубликован в "молодогвардейском" сборнике "Зарубежный детектив".
Как я и подощревал, та первая публикация была изрядно купирована. Но, что интересно -- по большей части, пострадали не политические или шпионские моменты -- а в основном то, что связано с сексом. Местами очень забавно -- например, в современном переводе:

Именно благодаря Дон Кихоту вышло так, что Рональд Леонард Малькольм вот уже два года занимал волнительную должность агента ЦРУ. В сентябре 1970 года Рональд сдал наконец так долго откладывавшийся им магистерский экзамен по литературе. Первые два часа все шло замечательно: он написал подробное разъяснение платоновских аллегорий пещеры, проанализировал душевное состояние одного из двух странников в «Кентерберийских рассказах» Чосера, обсудил роль крыс в «Чуме» Камю и с боем пробился сквозь попытки Холдена Колфилда из «Над пропастью во ржи» укротить свою гомосексуальность.

Мне стало дико интересно, как там было в советском издании 1984 года. Как я и ожидал, там было просто "...проявил незаурядную изворотливость при описании деяний Холдена Колфилда..." (Но ни намека на "гомосексуальность"!) То есть, если кто-то и проявил "незаурядную изворотливость" -- так это первый переводчик романа. Хотя его трудно упрекнуть: хотя я давненько читал Сэллинджера (вообще, не мой писатель) -- но не припоминанию у Колфилда какой-то "гомосексуальности". (Дикую закомплексованность, вот, припоминаю.) Это не синонимично. Похоже, США начали двигаться крышей на всяких ЛГБТ-темах еще в 1960-70-х -- иначе, вряд ли заставляли бы студентов искать "гомосексуальность" там, где ее нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив