Еще о мнениях

rabastanka — 25.06.2011 Почитала тут на БЖД-клабе тему по поводу "фирмы, чья продукция вызывает отторжение". Тема была занятная, холиваристая, с уклонами в "как надо себя вести" и "если не хотите показаться дурнем, не говорите "мне не нравится Пикассо", а "я его не понимаю"". Ну, дракл с ним,с поведением - мы все давно знаем и любим конструктивную критику в вежливой форме, без слащавого покровительственного тона и прущего из всех щелей чувства превосходства критикующего, но знаем, что критика далеко не всегда бывает именно такой. Но вот Пикассо хотелось бы коснуться.
Возьмем глобально - есть некие "мировые культурные ценности", которые классически принято считать гениальными, бессмертными, неповторимыми и т. д. Они не прекращают восхищать народы во все времена, служат источниками вдохновения, колоссальным эстетическим и/или этическим зарядом, импульсом, обладают большим влиянием на психику (влияние как со знаком "+", так и со знаком "-", но все равно very impressive) и т.п. Навскидку: Парфенон, "Мона Лиза", Сороковая симфония Моцарта, Девятая - Бетховена, собор Св. Петра в Ватикане, "Гамлет", "Ворон", романы Достоевского, Сальвадор Дали, список продолжается. Ну и вот получается вдруг так, что кому-то не нравится живопись Сальвадора Дали. Ах, нельзя говорить "не нравится", надо "я его не понимаю".
Мне кажется, это две совершенно разные оценки. "Нравится"-"не нравится" нередко спонтанно, как "вау!" или "фу!". Это более эмоциональная, моментальная реакция, которая проистекает из некого очень быстрого ощущения (при взгляде на полотно Дали, например). "Я не понимаю этого" подразумевает, что зритель пусть ненадолго, но вдумался, попытался проанализировать то, что перед ним, и, главное, свои эмоции по поводу этого. В результате он понял, например, что именно ему не нравится - на рациональном, эмоциональном, этическом, моральном и т.д. уровне. Дальше можно идти глубже и интереснее - возможно, изначальное "не нравится" сменится менее категоричным мнением, а возможно, наоборот, усугубится. А можно вообще прийти к выводу, что "Венера Милосская мне не нравится потому, что я завидую ее фигуре".
Но к чему я это все говорю - "не нравится" и "не понимаю", это не те понятия, которые стоит взвешивать, решая, которое ценнее и свидетельствует о развитости чьего-то интеллекта. Я, на минутку, не об исследователе. который обязан очень четко все обосновать, и не о рыгающем бугагоше в Лувре, который орет на весь зал: "Да чего вы, б**, нашли в это Моне, мать ее, Лизе!" - давайте без крайностей. То, что Дали знаменитый, хороший, интересный - возможно, даже гениальный - художник, не означает, что он не может категорически не нравиться. Человек имеет полное право испытывать чувство гадливости, тошноты, недоумения, презрения и т.д. при взгляде на его картины - и имеет право об этом говорить. Но проблема в том, что если на наших локально-форумных уровнях мы отговариваемся фломастерами и мышом, (не) жрущим кактус, такие отговорки вряд ли сойдут вам с рук в какой-нибудь интеллигентной беседе о живописи там, или о музыке, или о чем-то еще, где всплывают общепризнанные гении и авторитеты. Ну вот тут кто-то и начинает стыдливо прикрываться отмазкой "я его не понимаю", хотя в реале просто бесят эти куски пластилина, похожие на бобы и сдувшиеся шарики, натыканные на палочки и подсвеченные солнцем цвета блевотины.
Внимание, вопрос! (с :)) Как вы поступаете в том случае, если сталкиваетесь с ярым фанатом (поклонником, ценителем) того или иного объективно качественного (знаменитого, признанного, гениального) произведения какого-либо искусства, которое вам не нравится? Давайте представим себе, что возможности демарша нет, и нужно все-таки сказать ярому фанату несколько слов, обосновать свое мнение. Или в мире вообще нет вышеперечисленных произведений/авторов, которые вызывали бы у вас стойкий и плохо контролируемый негатив?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив