Еще о мальчиках

топ 100 блогов everlasting_cat18.11.2010 Уважаемый Еще о мальчиках [info]Тигр высказал соображение, которое мне представляется весьма дельным. Выношу из каментов.
"Мне кажется, сама суть проблемы не в "ненависти" (которая возникает уже на "второй стадии"), а в непонимании. У Вас где-то уже звучала мысль, что многие мужчины "имплицитно" полагают, будто женщина от "секса" ничего не получает. Я не знаю, почему так выходит, но я всецело уверен в том, что это соображение (которое при этом вдобавок и не "озвучивается" обычно) порождает и соответствующие требования к поведению. Если считать, что женщине "самой по себе" как бы "ничего не надо", то тогда в глазах мужчины она может "отдаццо" только из "жалости" или "снисхождения". То есть, грубо говоря, налицо такая "схема", что для мужчины "секс" представляет собой некую ценность, "мужыг" удовлетворяет какие-то свои потребности, а у женщин соответствующих потребностей просто нет. Ясно, что это ошибка, но она, тем не менее, многими постоянно совершается.

Для выхода из положения надо просто принять как "аксиому" некое положение -- о том, что у женщин тоже есть свой "профит" в этом всём. В одном месте Вы даже прямо сформулировали вопрос в таких терминах, но эта идея до Вашего собеседника, похоже, не дошла. Тут можно сделать некую "скидку" на то, что человек, который никогда не был "в шкуре" женщины, просто не наблюдал "воочию" некое явление, и фактически должен "поверить на слово".

Обратите внимание, что если ту же самую мысль излагать в терминах "не хочет", то получается только хуже. Чисто формально, на это можно возразить тем, что это есть некое "своеволие", и что тогда "своевольную" позицию может занять и мужчина. Ваш собеседник именно к такой аргументации там и прибегал. Хотя я в конечном счёте согласен именно с Вами, потому что вижу Вашу позицию "целиком" и считаю её правильной, но сам по себе "акцент", делаемый на "не хочу", я считаю несколько уводящим от цели.

Давайте не будем брать каких-то "маньяков", а будем говорить о людях, которые "нормальны" в своей основе. Ясно, что далеко не все чувства и желания других людей мы способны "уважать". Простое "не хочу" -- без объяснений, что за этим "скрываеццо" -- оно никогда не может вызвать уважительного отношения. Не говоря о том, что юных женщин все склонны подозревать в "легкомыслии", совершении "ошибок молодости" и так далее.

Мне кажется, воздействовать на мужчину могло бы то соображение, что он, фактически, предлагает женщине "нулевой вариант". Но она изначально на такой вариант не настроена, и это надо считать "аксиомой". Она ищет некий свой "профит", в чём невозможно упрекнуть, так как мужчина ищет свой. И "хочу" в переводе на понятный для мужчины "езыг" здесь означает примерно следующее: я оцениваю ситуацию так, что вот если у меня сейчас что-то будет с вот этим мужчиной, то я "словлю кайф". Соответственно, "не хочу" означает "не словлю". И нет сомнения в том, что вот это получение "мгновенной" для себя "выгоды" любая женщина всегда оценивает очень и очень точно.

Одно соображение "вдогонку": всем известна поговорка про "зануду" -- насчёт того, что "легче отдаться, чем объяснить, что ты этого не хочешь". Здесь я бы обратил внимание на слово "что". Здесь уже женщина совершает ошибку, думая, что "домогатель" не знает самого факта, что она "не хочет". И ей кажется, что если бы он это узнал, то тут же отошёл бы в сторону. На самом деле, у мужчины тут есть одна специфическая потребность, которая женщинами, скорее всего, достаточно слабо осознаётся. Ему важно не "что", а ПОЧЕМУ. Он не понимает причин на доступном ЕМУ уровне. Отсюда начинаются всякие вещи типа "али я не весел, али не красив, аль тебе не нравится мой аккредитив" :)

Приведу такой пример. Мужчина "домогаеццо" женщины, у которой "никого нет". И вдруг она сильно "влюбляеццо". Он при этом видит, как она вся "сияет" и так далее. Весь "пыл" мгновенно исчезает, и мужчина обычно начинает этой женщине всячески сочувствовать и искренне желает ей счастья с "другим". Что произошло? Он реально увидел, как ей хорошо с тем человеком; осознал, что с ним самим такого бы точно не было, и тем самым его "отвержение" приобрело в его глазах характер "уважительной причины", а не какого-то женского каприза. Для мужчины этот фактор очень и очень важен, то есть важно иметь какой-то "внутренний" ответ на вопрос "почему"."

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Мою статью про роман Свифта забанили на Дзене за слова: «чихвостил и в хвост, и в гриву» по статье «использование сниженной лексики».   Не шутка.  Плохо даже не то, что в лексиконе модераторов платформы нет слова «чихвостить». Грустно, что в ответ на мой робкий совет ...
Мы вернулись! И сразу с корабля на бал, как говорится. С головой в домашние-дворовые хлопоты...Сегодня с утра уже пробежка, заплывчик на озере, потом полола сорняки, пересаживала мяту, досеивала залысины на газоне. Не удержалась конечно и немного поснимала для стоков, в красивых ...
사과 청경채무침 Пакчой, бок-чой или просто китайская капуста? Помнится в одном чате, кто-то спросил, а что с ней делают- то??
Посмотрела один эпизод из "Отчаянных домохозяек" (какой-то бесконечный ...
Вчера выдался хороший денёк, и я с удовольствием прогулялся по Питеру. На Дворцовую площадь доставили большое количество советской бронированной техники и артиллерийские орудия времён Великой Отечественной войны. Было весьма интересно увидеть все модификации Т-34. Небольшие танкетки ...