Ещё немного про вторую древнейшую. New York Daily News высказалась об убийстве посла РФ

plohoy_zyalt — 21.12.2016

Вчера я писал о том, что профессию журналиста иногда называют второй древнейшей по аналогии с проститутками. Хочу внести уточнение к сказанному на сей счёт. Шлюхи бывают разными. Есть дорогие шлюхи, красивые, шикарные - эскорт экстра-класса для толстосумов. А есть дешёвые шлюхи, ну вот совсем дешёвые, самое днище - помойные крысы, которые стоят на шоссе или ебутся с бомжами на теплоцентралях. Мерзость, короче. То же самое и в журналистике.

Есть просто СМИ, которые заангажированы в чью-то пользу и отстаивают интересы инвестора с честью и достоинтством, на которые только способны, например The Washington Post. Тут из названия понятно, что ребята пашут на Американское правительство. Но при этом остаются солидным изданием, которому верит большая часть американцев. Есть СМИ среднего пошиба, к которым и прикапываться-то неохота, потому что неинтересно. Время от времени тулят "джинсу", лепят фейки, ну такое, по-мелочи.

А есть конкретное дно. Как с профессиональной точки зрения, так и с морально-нравственной. Ярким представителем этого дна является "Шарли Эбдо". Уроды, для которых нет ничего святого, которые готовы глумиться над чем угодно: над авиакатастрофой, над терактами, над гибелью детей. Спорить готов, что эти паскуды даже радовались расстрелу собственной редакции, потому что это принесло им известность. Чёрный пиар - это, знаете ли, тоже пиар.

А сегодня у меня по ходу появился новый "любимчик". New York Daily News, а точнее её обозреватель Герш Кунцман. Этот любитель сплясать на костях выпустил материал под заголовком "Assassination of Russian Ambassador Andrei Karlov was not terrorism, but retribution for Vladimir Putin’s war crimes" ("Убийство российского посла Андрея Карлова было не терроризмом, а расплатой за военные преступления Владимира Путина"). В ней он гворит, что Карлов был "воплощением военных преступлений кровавого диктатора по всем умиру, а также притеснения у себя в стране". А значит и поделом ему.

Мне кажется, или господин обозреватель совершенно потерял берега? Неужели западная пропаганда зашла так далеко, что журналисты готовы зубоскалить на страницах СМИ и открыто радоваться гибели человека? Про "военные преступления" Путина я уже читал неоднократно на страницах западной прессы. Но в этот раз - перебор!

А теперь давайте представим, что кто-то решил воздать по заслугам Бараку Обаме и начал расстреливать американских послов по всему свету? Ведь трудно найти страну, в которую США ещё бы не сунули свой длинный нос. Или вспомним ту же "Шарли Эбдо": страны Запада плакали и в унисон скандировали "Je suis Charlie". Где разница? Почему убивать российского посла для них - это норма? И проводить аналогию с Гитлером - тоже норма? "After watching the death of Karlov, I could not help but remember the case of Ernst vom Rath, the Nazi ambassador to France, who was gunned down inside his consulate by a Jewish student in 1938." Прекрасно! Для Кунцмана между Андреем Карловым и Эрнстом фом Ратом нет никакой разницы?

Подлые приёмчики используют в NY Daily News, очень подлые.

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Нарколог на дом Екатеринбург и цены: как разработать индивидуальную стратегию для предотвращения рецидивов

genby

Зима близко

cccp_foto

Путешествуйте по СССР

aniskin1968

В Удмуртии открыта роботизированная ферма

vixenn

Рисунок

rocor_observer

техническое #2

sapojnik

Ничего не жалко, ничего

matsam

Новости Украины

olesya11am

Секс в браке

• Ранее
• Архив