Еще Хокинг

dennett — 25.06.2011 Еще один ключевой фрагмент из книги Хокинга
(Привожу его в духе знакомства со взглядами классика, а не в духе изложения моих собственных убеждений - хотя и считаю, что при формировании убеждений ко взглядам классиков следует прислушиваться)


In the history of science we have discovered a sequence of better and better theories or models, from Plato to the classical theory of Newton to modern quantum theories. It is natural to ask: Will this sequence eventually reach an end point, an ultimate theory of the universe, that will include all forces and predict every observation we can make, or will we continue forever finding better theories, but never one that cannot be improved upon? We do not yet have a definitive answer to this question, but we now have a candidate for the ultimate theory of everything, if indeed one exists, called M-theory. M-theory is the only model that has all the properties we think the final theory ought to have, and it is the theory upon which much of our later discussion is based.

M-theory is not a theory in the usual sense. It is a whole family of different theories, each of which is a good description of observations only in some range of physical situations. It is a bit like a map. As is well known, one cannot show the whole of the earth’s surface on a single map. The usual Mercator projection used for maps of the world makes areas appear larger and larger in the far north and south and doesn’t cover the North and South Poles. To
faithfully map the entire earth, one has to use a collection of maps, each of which covers a limited region. The maps overlap each other, and where they do, they show the same landscape. M-theory is similar. The different theories in the M-theory family may look very different, but they can all be regarded as aspects of the same underlying theory. They are versions of the theory that are applicable only in limited ranges—for example, when certain quantities
such as energy are small. Like the overlapping maps in a Mercator projection, where the ranges of different versions overlap, they predict the same phenomena. But just as there is no flat map that is a good representation of the earth’s entire surface, there is no single theory that is a good representation of observations in all situations.

We will describe how M-theory may offer answers to the question of creation. According to M-theory, ours is not the only universe. Instead, M-theory predicts that a great many universes were created out of nothing. Their creation does not require the intervention of some supernatural being or god. Rather, these multiple universes arise naturally from physical law. They are a prediction of science. Each universe has many possible histories and many
possible states at later times, that is, at times like the present, long after their creation. Most of these states will be quite unlike the universe we observe and quite unsuitable for the existence of any form of life. Only a very few would allow creatures like us to exist. Thus our presence selects out from this vast array only those universes that are compatible with our existence. Although we are puny and insignificant on the scale of the cosmos, this makes us in a
sense the lords of creation.

История науки описывает открытие ряда теорий или моделей, все лучше и лучше справляющихся со своей задачей - от Платона до классической Ньютоновой физики и современных квантовых теорий. Естественно спросить - приведет ли этот ряд к конечной точке, к финальной теории вселенной, которая включит в себя все взаимодействия и сможет предсказать все возможные наблюдения - или же открытие все лучших и лучших теорий будет продолжаться бесконечно, и мы никогда не создадим теорию, которую уже нельзя улучшить? Определенного ответа на этот вопрос пока нет, но в настоящий момент имеется теория-кандидат на звание Общей теории мироздания - ее называют М-теория. М-теория (именно с ней связана главная часть последующих обсуждений) - единственная модель, которая обладает всеми свойствами, которые должны, как мы полагаем, присутствовать у окончательной теории.


М-теория не является теорией в обычном смысле. Это, скорее, семейство теорий, каждая из которых хорошо описывает наблюдения в определенном диапазоне физических ситуаций. Т.е. эта теория представляет из себя нечто вроде карты. Хорошо известно, что земную поверхность не отобразить единой картой. Стандартная меркаторова проекция, используемая для создания карт мира, приводит к тому, что все более северные и южные области отображаются со все большими искажениями площади, а Южный и Северный полюса не отображаются вовсе. Для более точной передачи земной поверхности необходимо использовать набор карт, каждая из которых показывает какой-либо отдельный регион. Там, где карты перекрываются, они показывают одно и тоже. Сходным образом работает и М-теория. Различные теории, принадлежащие к этому семейству, могут показаться очень разными, однако их можно все же рассматривать как аспекты одной и то же более глубокой теории. Это варианты общей теории, которые применимы и работают лишь в определенных узких диапазонах - к примеру, когда некоторые параметры или количества, такие как, скажем, энергия - малы. Подобно перекрывающимся картам меркаторовой проекции, там где имеет место пересечение диапазонов, разные теории предсказывают одинаковые явления. Но подобно тому, как нельзя создать одну карту, показывающую всю земную поверхность, не существует единой теории, которая бы хорошо отражала наблюдения в любых ситуациях

Ниже мы опишем, как М-теория отвечает на вопросы о возникновении мира. Согласно ей наша вселенная не является единственной. М-теория предсказывает, что множество вселенных возникло из ничто. Их возникновение не подразумевает вмешательства никакой сверхъестественной инстанции или бога. Можно сказать, что они возникли в соответствии с физическими законами, с предсказаниями науки. Каждая из этих вселенных обладает множеством возможных историй - множественными вариантами своего прошлого - а также множественными вариантами своих будущих состояний - т.е. состояний, подобно текущему моменту, значительно более поздних, чем момент возникновения. Большая часть этих состояний не похожа на состояние нашей вселенной и не совместима ни с какими формами жизни. Лишь небольшой процент допускает появление существ подобных человеку. Таким образом, тот факт, что мы существуем, выделяет из колоссального количества вселенных те, которые совместимы с нашим существованием. Несмотря на то, что в космических масштабах мы ничтожны и незначительны, сказанное выше показывает, что в каком-то смысле нас можно считать хозяевами мироздания.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив