Empire "V" , Пелевин

petricola — 10.03.2011

".... - Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед вами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую арену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт х@й в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.

- Почему обязательно проститутка? - я почувствовал обиду за своё поколение. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

- Так, значит у нас все-таки народовластие?

- В перспективе несомненно.

- А почему в перспективе?

- Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду." ....

********************************************

А Сахаров? Он вроде тоже был на политической сцене. И именно поэтому я ему не верю. Правда мне говорят, что его можно любить за одну только водородную бомбу, ибо благодаря ей мы до сих пор ещё не стали провинцией Китая . Типа он оставил нам в наследство ружьё с серебряной пулей, которым можно трясти над головой, отбиваясь от разных уродов. И эти уроды поэтому нас боятся и знают своё место. До поры до времени. Но все ружья когда-нибудь стреляют. И, если следовать логике, так ли уж важен "человеческий фактор", если не имеет никакого значения, кто нажмёт на курок: вампиры, халдеи, саентологи или РПЦ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив