Eläköön tasavalta! Vive la republique!

kommari — 17.03.2011 Странно, что так много людей не согласились со мной, что - в расширенной версии с Петра Алексеевича Романова, в сокращенной - с начала 19-го века - в России приличных царей не было.

Какой-то подозрительный криптомонархизм, ей-ей. Особенно учитывая, что все-таки мои читатели, часто не будучи со мной одного мнения (чего я, собственно, и не ожидаю) - все-таки хоть тушкой, хоть чучелком - но находятся в рамках левого дискурса (да, люблю я это бессмысленное слово).

Между тем величайшей трагедией я считаю неудачу выступления декабристов - которые вполне могли победить, хотя, например, НФ-писатель Лев Вершинин (что-то давненько о нем ничего не слышно) в своей интересной повести "Первый год Республики" считал по-другому. Но вот Боб Кагарлицкий в "Периферийной империи" вполне справедливо замечал, что вариант свержения царя, установления в России власти некоей военной офицерской хунты (в хорошем значении этого слова), быть может с конституционным монархом Константином (и его женой Конституцией) - вполне реальный вариант. И не было бы тогда Священного союза, позора Крымской войны, "освобождения" крестьян без земли, совиных крыл Победоносцева (первая путиновщина) и кузена Ники с его верной, но глупой Аликс.

Все могло быть иначе.

А про царей - лучшие из них хороши только тем, что иногда не мешали или не очень мешали каким-то действительно выдающимся или способным деятелям России - военноначальникам, администраторам - работать. Но когда работали сами - то есть принимали важные решения - тут-то всё и начиналось.

На том стою и не могу иначе. Да здравствует Республика!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив