Электрон под контролем мысли

fan_project — 19.07.2024

В 2007 году была закрыта лаборатория исследования аномальных явлений при Принстонском университете, которую долгие годы возглавлял профессор Роберт Ян.

Сотрудники лаборатории провели много интереснейших экспериментов по изучению различных феноменов мозга.

В частности, ученые попытались обнаружить эффект воздействия мысли на материальные объекты. И вроде бы это им удалось, хотя такое заявление приверженцы официальной науки восприняли в штыки.

Для проведения экспериментов Роберт и его единомышленники построили специфический пинбол, или, если быть точным, аппарат, называемый «случайный механический каскад».

Работал он по следующему принципу: девять тысяч пластиковых шариков выбрасывались сверху на матрицу из 330 стержней, от которых шарики отскакивали вправо и влево. Внизу под матрицами находились 19 корзин, в которые все шарики и попадали. Но так как после падения шарика на стержень вероятность того, что он отскочит вправо или влево, составляет 50 %, пройдя несколько рядов, каждый шарик попадал в ту или иную корзину совершенно случайно.

Но это лишь в том случае, если шарик один. Однако сразу для тысяч шариков уже действовали законы теории вероятности: все они теперь распределялись между корзинами согласно кривой Гаусса. А что же произойдет, если в систему ввести дополнительный «элемент» - человека, который будет смотреть на каскад и мысленно желать, чтобы шарики попали скорее вправо, чем влево, или, напротив, скорее влево, нежели вправо? После проведения 3393 опытов с 25 «операторами» принстонские ученые установили удивительный факт. Оказалось, если наблюдатель начинает мысленно «приказывать» шарикам отскакивать в определенную сторону, то кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя не всегда и очень незначительно. Тем не менее этот сдвиг, как показали строгие расчеты, был все же большим, чем при «чистой случайности»… А теперь обратимся к опытам влияния мысли на электрон. Эта частица, как известно, может туннелировать сквозь энергетический барьер, а может и не сделать этого, то есть данный процесс носит абсолютно случайный характер.

Эти прыжки электронов ученые изображают в виде графика изменения вероятности перехода во времени. Сама эта вероятность постоянно колеблется вокруг значения 0,5. Но это - «по науке».

А вот во время эксперимента все выглядело иначе: оказалось, что мысленное желание экспериментатора сдвинуть кривую вверх или вниз и впрямь смещало хаотичные процессы туннелирования в ту или иную сторону, причем опять-таки на величину, которая превышала случайный сдвиг. Причем в случае объединения мыслительного воздействия двух человек усиливалось и влияние на этот сдвиг. Влияли на туннелирование и просто сильные эмоции.

Каким образом осуществлялась связь между мозгом экспериментатора и туннелированием - принстонские ученые так и не выяснили. Скромно охарактеризовав это явление как «неизвестное взаимодействие», авторы опытов продолжили исследования. Еще задолго до закрытия лаборатории ее сотрудники основали Международную лабораторию исследования разума (ICRL), которую возглавил все тот же Роберт Ян. ICRL продолжила опыты по воздействию сознания человека и материальных объектов. Еще один ученый из лаборатории - Роджер Нельсон - запустил длительный проект, в котором при помощи сети генераторов, расположенных на разных континентах, попробовал уловить «дыхание» некоего всемирного разума, бессознательно формируемого всеми людьми. Суть эксперимента в том, что энное число генераторов соединено с сервером проекта через Интернет. В идеале общий усредненный показатель этих приборов (число, описывающее туннелирование электронов) должен хорошо соответствовать законам физики. Генераторы выдавали 200-битные случайные числа раз в секунду, где в каждом разряде 0 означал, что нет перехода, 1 - есть переход. Машина подсчитывала число единиц. По теории вероятности, в большом числе испытаний наличие и отсутствие переходов должно быть одинаковым.

Однако выяснилось, что оно зависит от мира людей. Так, во время похорон принцессы Дианы на «самописцах проекта» отпечатались отклонения от статистической погрешности в переходах. То же самое происходило и в ряде других событий, в обсуждение или переживание которых вовлекались большие массы людей: например, во время празднования Нового года или при землетрясении.

Как же объяснить этот феномен? Конечно, можно рассуждать, что некое преобразование информации в виде сигналов в нейронах влияет, допустим, на энтропию в данной области пространства, а это влияние, в свою очередь, чуть меняет вероятность случайных процессов, описываемых квантовыми законами. Иначе говоря, когда электрон в специальном полупроводниковом приборе «балансирует на острие лезвия», нечто таинственное, сопровождающее процесс мышления человека, может по своему желанию столкнуть его в ту или иную сторону.

Анатолий Сергеевич Бернацкий, «100 великих тайн сознания», 2011г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Айдентика бренда: визуальный язык вашего бизнеса

olga_marple_new

Умелые ручки закупили ручки

lenorlux

Разлитое золото осени

goblin_books

Новости

budetlyanin108

Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. РМЖ 4 ст. Из писем доктору У. Макису

velelens

Заигрались до летального исхода?

smile_detected

Дьявол в деталях...

inga_den

Лиора Наор: Shooting for the Moon

graf_orlov33

Кто такие истинные пастыри Божии

• Ранее
• Архив