Ельцин или Горбачев?
magic_garlic — 31.01.2011Оба они были в целом слабыми правителями. У
Ельцина было больше властной хватки, у Горбачева намного меньше, но
в целом и то и другой, конечно, не образцы...
Признаться, у Горбачева ситуация была похуже, он имел дело с одной
стороны с огромным слоем номенклатуры, нацеленной на передел
пирога госсобственности, с другой стороны с экономикой, достигшей
стадии банкротства, с третьей - с идеологическими
рамками, которые все-таки расширять до бесконечности было
невозможно, на чем-то надо было остановиться.
Учитывая все эти три обстоятельства, очень
трудно спрогнозировать какой-то удачный финал его
президентства. Какой-то из тех факторов должен был не
сработать.
И все же - сравнение для меня не в пользу Ельцина. Те
блага, которые дал Горбачев, очевидны каждому вменяемому
человеку: он дал возможность свободно говорить, читать,
размышлять, писать, даже свободно ходить на митинги и ругать
власть.
А что дал Ельцин? Он дал свободу торговать. Реально то
что он дал, это - деньги и товары.
Товаров стало больше. Денег - это кому как.
Вывод один - с победы Ельцина над Горбачевым плоть одержала
верх на духом, материализм победил таки
идеализм. Увы, материализм стоял с церковной
свечкой и исправно крестился, а идеализм по
прежнему клялся марксизмом-ленинизмом и призывал держаться
социалистического выбора.
Но с этого времени на этой самой территории дух продолжает
оставаться в рабстве у разгулявшейся плоти, которая сменила
В.Ильина на И.Ильина, но втайне предпочитает маркизма де Сада и
журнал "Плейбой" любому душеспасительному чтению.