Ельцин или Горбачев?

magic_garlic — 31.01.2011

Оба они были в целом слабыми правителями. У Ельцина было больше властной хватки, у Горбачева намного меньше, но в целом и то и другой, конечно, не образцы...

Признаться, у Горбачева ситуация была похуже, он имел дело с одной стороны с огромным слоем номенклатуры, нацеленной на передел пирога госсобственности, с другой стороны с экономикой, достигшей стадии банкротства, с третьей - с идеологическими рамками, которые все-таки расширять до бесконечности было невозможно, на чем-то надо было остановиться.

Учитывая все эти три обстоятельства, очень трудно спрогнозировать какой-то удачный финал его президентства. Какой-то из тех факторов должен был не сработать.

И все же - сравнение для меня не в пользу Ельцина. Те блага, которые дал Горбачев, очевидны каждому вменяемому человеку: он дал возможность свободно говорить, читать, размышлять, писать, даже свободно ходить на митинги и ругать власть.

А что дал Ельцин? Он дал свободу торговать. Реально то что он дал, это - деньги и товары.

Товаров стало больше. Денег - это кому как. 

Вывод один - с победы Ельцина над Горбачевым плоть одержала верх на духом, материализм победил таки идеализм. Увы, материализм стоял с церковной свечкой и исправно крестился, а идеализм по прежнему клялся марксизмом-ленинизмом и призывал держаться социалистического выбора. 

Но с этого времени на этой самой территории дух продолжает оставаться в рабстве у разгулявшейся плоти, которая сменила В.Ильина на И.Ильина, но втайне предпочитает маркизма де Сада и журнал "Плейбой" любому душеспасительному чтению.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Поиск утечки фреона в сплит-системе и холодильнике

• Архив