Экспертиза ДНК против халявных алиментов

Ко Ментатор — 18.12.2011

Допустим, мы заведомо не будем пускаться в несправедливость дисбаланса прав и обязанностей в нынешней алиментной системе и временно оставим эту важную сторону вопроса на совести (а точнее, на бессовестности) законотворцев.
Обратимся к более простой и понятной стороне логической.
Согласно формальному определению, выплата алиментных сумм присуждается биологическому родителю, не проживающему с ребёнком - на его содержание путём передачи суммы родителю, проживающему с ребёнку.

Тут, как вы понимаете, опять есть причины для недоумений - почему бы не ликвидировать (компенсировать) передачу денег простым способом переменного проживания ребёнка? Можно без труда догадаться, почему те "умницы и красавицы", что развелись с хорошо обеспеченным мужчиной, будут категорически против. Внезапно окажется, что им не только не на что содержать ребёнка, но и на саму себя денежек не хватает. Однако всякая "онажемать" никогда и ни за что в этом не признается (как будто таких совсем нет). В ход пойдёт бабскоё нытьё-враньё про то, что "обычно" мужчина "не следит" за ребёнком, "не в состоянии" обеспечить ему уход и вообще "не интересуется". Ежу понятно, с какой целью это нытьё-враньё.

На фоне подозрительно низкого (в сравнении с таким же феминистическим Западом) распространением попеременного содержания ребёнка довольно лицемерно выглядит и сам предлог изъятия денег - "на содержание ребёнка". Всем же понятно, что если нет законодательных механизмов (а их нет), гарантирующих использование переданных денег на ребёнка, то большинство российских баб, привыкших к халяве в кабаках, относятся к любым попавшим в их руки средствам как к своим собственным. То есть, вполне обоснованно можно говорить о хищении денежных сумм в своих корыстных интересах. Если кто не знает, это статья Уголовного Кодекса. Однако в ЭТОМ, подстатейном случае суды (те же самые, что присуждают алименты) уже "интересы ребёнка" чего-то не защищают. При такой "забывчивости" контролировать деньги "на ребёнка" усиление мер против неплательщиков выглядит, мягко говоря, несправедливо.

Снова оставим эти два аспекта на совести (ну, вы поняли) судебной практики в России. Вернёмся к самой логике присуждения алиментов. И, согласно лучшим канонам гуманистического мировоззрения социализма - присудим таки алименты биологическому родителю. Что мы видим?

Видим, что эксперты по гендерным законам и исполняющие их судебные структуры (вероятно, потому, что там подавляющее большинство являются бабами) совершенно упускают из виду "принцип неопределённости промискуитета", которому в субботу уже полмиллиона лет. Согласно ПНП, совершенно очевидна у ребёнка только его мать. А определение отца нуждается в доказательствах. Тысячи лет ПНП разрешался путём дисциплины и соблюдения условий, в которых должна находится уважаемая женщина и мать. Сейчас же у лиц женского пола свобода от нравственных и морально-этических норм - и ПНП снова актуален. Ибо как только женщина перестаёт соблюдать "пережитки" патриархальной морали, она оказывается в условиях промискуитета - третьего не дано.

Однако сейчас, если не учитывать реальности телегонии и её последствий, благодаря научному прогрессу появилась генетическая экспертиза на отцовство. Казалось бы - пользуйтесь да радуйтесь ясности, "ху из ху". Но что происходит в реальности, особенно в правовом поле? В судебном деле присуждения алиментов, где установление биологического отцовства является отправной, главной точкой - суд вообще этим установлением не занимается! Не имея никаких причин и фактической базы на руках - суд выносит решение. На каком основании? Так и хочется спросить "уважаемый" суд - "а с чего вы взяли, что отец этого дитя - этот дядя? Вы просто поверили на слово лицу, заинтересованному в получении денег - и всё? Почему??" Нет же логики! Не может такого быть, что там все идиоты. Поэтому на эти вопросы возможен только один ответ - законодательная и исполнительная власть находятся под колпаком у феминизма...

А как было бы хотя бы логично (о с справедливости и совести даже не вспоминаю)?
Сам человек не обязан доказывать, что он "не верблюд" и специально для этого обращаться в суд - презумпцию невиновности пока никто не отменял (хотя всем феминистическим структурам отменить её в отношении мужчин ОЧЕНЬ хочется). А раз так, то в деле об алиментах мужчина не должен обивать пороги судов и выяснять за свои деньги, его на самом деле чадо или не его! Суд должен автоматически, "по умолчанию" назначать генетическую экспертизу отцовства - или не выносить по этому делу никаких (безосновательных) решений! Разумеется, у "государственной" экспертизы не исключена связь с феминистами и, как следствие - подтасовки. И, как в обычных судебных делах, адвокат может требовать повторной проверки или заключения независимых экспертов.

Разведённые мужчины, которым присуждаются алименты - требуйте в суде доказательств вашего отцовства!
Даже если Вы уверены, что ребёнок Ваш. Не стыдитесь выглядеть "некрасиво" и "не по мужски", пусть перед Вами держат ответ так, как положено по Вашим правам. Процедура доказательства отцовства должна стать правовой нормой!

Оставить комментарий

Популярные посты:

tvsher

Погоды такие непредсказуемые

lesnyanka

...ещё не тут... но уже близко...

rpu6o4ku

Под елкой

l_boris

Громкое заявление Белоусова ведёт к перевороту в стране. Путин снесёт головы в

znat_kak

Так что за "метеорит" сбила вчера китайская ПРО?

maysuryan

Автомобилисты и пешеходы в 10 карикатурах Бидструпа

cand_orel

Музыка. Ремейк. Жан-Мишель Жарр

pranava

Алан Уоттс и проявление его вечного послания в современности

• Архив