Экосистема

Не кинокритик — 11.01.2011

Вообще, основная цель отдела качества поиска в Яндексе - решать задачи пользователей, то есть людей, которые запросы задают. Тем не менее, существует и такое правило - не правило, полиси - не полиси, вера - не вера, в общем, устойчивое мнение, что интернет - сложная экосистема, и хорошо бы так работать, чтобы по возможности учитывать интересы всех "игроков".

Ну, понятно, всем одновременно не угодишь, интересы игроков часто конфликтуют и друг с другом (каждый желает стоять первым), и с интересами пользователей (люди-то хотят всё сразу, бесплатно и без рекламы, а откуда при таких порядках будет возникать контент, им неинтересно).

И все же изменения, глобально влияющие на экосистему, конечно, хочется производить в "правильном" направлении. Например, сомнительным было бы решение в результатах поиска давать прямые ссылки на скачку файла вместо ссылки на соответствующую веб-страницу, хотя пользователям, конечно, больше понравилось бы первое. Или, скажем, проблема перепечаток. Пользователю, при прочих равных, безразлично, нашел он интересующую его статью на сайте автора или на сайте плагиатора какого-то. Но понятно, что поисковикам лучше "поощрять" настоящего автора, а не кого попало.

Так вот, дорогие читатели, вы-то сами как думаете, какие еще существуют "удобрения" для экосистемы, перпендикулярные пользовательским задачам? Общая идея, кажется, проста и очевидна: нужно давать бОльшие возможности заработать тем, кто "улучшает мир", и меньшие тем, кто ухудшает. Но конкретные следствия какие, помимо проблемы авторства контента? Интересно, как вы это себе видите.

(как всегда, это мой личный блог, что-нибудь здесь может не совпадать с официальной позицией работодателя или просто быть криво сформулировано и бла-бла)

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств

• Архив