Экономическое

топ 100 блогов city_rat — 10.12.2010 Экономист Александр Аузан очень хорошо объясняет, почему не работают идеалистические саморегулирующиеся системы с полной экономической свободой типа описанной Розовым Микронезии. Я, если помните, об этой проблеме тоже упоминал: резкий рост трансакционных издержек.

Для юриста сделка выглядит очень просто: свобода договора, равенство сторон. Для экономиста это не так. Когда вы приходите открывать депозитный счет в Сбербанк или идете в прачечную, с точки зрения Гражданского кодекса вы совершенно равны в правах со Сбербанком или с прачечной. Вы ведь не идете в Сбербанк со своим проектом договора об открытии депозитного счета — вы получаете его на месте. Право первого хода здесь решает очень многое. Если вы внимательно посмотрите на текст договора, то увидите, что там в основном прописаны ваши обязанности и права банка или прачечной. А если бы вы составляли его сами, все было бы наоборот: прописывались бы ваши права и обязанности противной стороны. Это вполне естественное явление, которое называется асимметрией договора: вы тщательно учитываете свои интересы, но не всегда помните об интересах контрагента. В итоге получается перекошенный договор.

Предположим, что вы хотите этот договор поменять — пожалуйста. Вы вступаете в переговоры, но против вас выступает целая команда профессионалов, а вы совершенно не обязательно получали высшее финансовое образование или являетесь химиком-технологом, который понимает, как устроена химчистка. У вас с банком или прачечной разная переговорная сила, вы в разной степени ограничены в своем рациональном поведении. Таким образом, кажущаяся горизонталь сделки начинает перекашиваться, причем зачастую незаметно для человека. Выясняется, что в формально равноправной, симметричной сделке у вас как у физического лица, как у потребителя, как у одиночки начинают возникать проблемы, которые могут в итоге сказаться на цене или, например, качестве покупаемого вами продукта. И решающими здесь оказываются издержки поиска информации и ведения переговоров.

Если мы хотим, чтобы сделка все-таки была сделкой, а не монопольным диктатом, нужны специальные институты. Например, законодательство о защите прав потребителей в большинстве стран исходит из того, что у потребителя больше прав, чем у его контрагента. Часть издержек вроде обязательств возмещения ущерба искусственно перекладывается на противоположную сторону. Это позволяет выровнять сделку, компенсировать те трансакционные издержки, которые валятся на голову потребителя.


Там большой цикл статей, рекомендую.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Как звестно, не бывает такого болота, которое бы не мог найти настоящий профи. Именно тут мы и наблюдаем в полный рост. Кстати, трактор, который тут явно нужен, лучше использовать аккуратнее. Местрность так себе. ...
«…Субботник проводится по устному распоряжению самого Чунакова», - строго говорит начальник – «Это вам не шутки…» В Волгограде с ночи идёт дождь с мокрым снегом. Люди, как мокрые воробьи, сидят под навесами. «Когда Чунаков, три дня назад, издавал своё устное распоряжение, дождя, ...
Краткий мини-обзор событий событий моей жизни за последнее время) Экзамен на права завалила. Расстроилась и рыдала в туалете почти два часа. Обычно я не такая чувствительная, но что-то да, меня подкосило это. Из-за этого накрылась моя командировка в Мск. Эх, все выходные занималась с инст ...
Или о чем нам не скажет Путин в новогоднюю ночь, ибо за него уже всё сказали его чиновники и депутаты? Слушаем: Дорогие друзья! Скоро, совсем скоро наступит долгожданный, волшебный, загадочный, удивительный, необыкновенный, радостный, сказочный, полный подарков и чудес Новый 2019-й ...
Девочки (и мальчики))....Есть у меня подруга - человек талантливый, большая умница, путешественница и просто замечательный творческий человек! Так вот, она все время чем-то увлечена, вечно в поиске...Света попросила меня запостить ссылку на ее новое ...