экологичность

founderin — 21.01.2014 как тот мао сказала бы, пусть расцветают сто цветов. когда цветы мутируют, я чуть более либеральна, чем мао, но глаз начинает дергаться.

я пребывала в полной уверенности, что экологичными считаются вещи, которые не наносят вред окружающей среде. (хотя я бы не стала говорить, что меня сильно волнуют проблемы экологии). это вполне вписывалось в мою любовь к паркету, мясу, стопроцентной шерсти и прочим натуральным тканям, натуральному меху в натуральных кожаных сапогах, живым цветам и шубам.

люблю я их, конечно, не из любви к планете, а оттого, что их даже щупать приятно, а всякие нейлоны мало того, что противные, так еще и функциональность никакая. а если подумать о планете, то использование таких материалов сложно назвать вредным хотя бы потому, что их разложение после употребления - естественный процесс. а бедные норки для того и выводятся, чтобы согреть венец природы.

но недавно оказалось, что экологичностью, напротив, называется использование всего искусственного или переработанного. аргументом "за" является неистребление природных ресурсов. т.е. все эти ламинаты, целофаны, полиамиды они не истребляют лес и животных.

я определенно не эколог, но чисто логически вряд ли возможно, что отходы производства ламинатов, синтетики и прочих полиуретанов и последующая их утилизация приносит меньше вреда окружающей среде, чем специально выращенный баран.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив